Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2018 (1-590/2017;) от 27.10.2017

дело ..............

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

..............                    30 августа 2018 года

Судья Минераловодского городского суда .............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО17, с участием: государственных обвинителей – помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО38, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката ФИО32, представившей удостоверение .............. и ордер ..............С043548, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, и её представителя -адвоката ФИО18, представившей удостоверение .............. и ордер № С 064680,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    ФИО7, .............. года рождения, уроженец .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.............., в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 30 минут, во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: .............. между ФИО7 и ФИО4 в ходе конфликта произошла драка. После драки ФИО7 в .............. указанного дома, в помещении кухни вооружился ножом и после этого вышел во двор.

Далее, ФИО7, .............., в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: .............. .............., в ходе очередного конфликта с ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, в связи с высказанными оскорблениями в его адрес ФИО4, действуя с целью убийства ФИО4, с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти последнего, и желая их наступления, нанес ФИО4 имевшимся у него ножом два удара: в область грудной клетки и в жизненно важный орган - голову, причинив ему своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта .............. от .............. телесные повреждения в виде: сквозной колото-резанной раны мягких тканей области правого надплечья, относящаяся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, а также колото - резанную рану левой глазничной области, проникающую в полость черепа с переломом костей основания черепа, разрушением левого большого полушария головного мозга, которая относится к повреждениям, причинивший тяжкий вред здоровью и от которой наступила смерть ФИО4 в ГБУЗ СК «Минераловодская РБ».

Подсудимый ФИО7 виновным себя не признал, показал, что 12 августа он пришел домой примерно в 18 часов. Затем решил поехать в город. Он доехал до остановки «Октябрь» и пошел в сторону дома своих знакомых, у одного из них был день рождения. Они встретились и стали распивать спиртное. Затем он подошел к своим знакомым ФИО11, ФИО13, там был ранее не знакомый ему молодой парень. Парень стал нецензурно высказываться, он сделал ему замечание. Потом они стали бороться и упали на землю. Борьба продолжалась примерно 4-5 минут. ФИО14 и ФИО12 стали уходить. В процессе борьбы он потерял крестик, после борьбы они стали искать его с фонариком. Когда он нашел крестик, вышла тетя Аня Назарова и стала с ними курить на лавочке. Он подошел к ФИО11 и сказал, что уходит. Он созвонился с отцом и договорился встретиться у магазина «ветеран». Он пришел к магазину «ветеран», подождал его, подошел отец. Отец спросил, почему он весь грязный, он пояснил, что боролся. Они с отцом купили спиртное и отправились к знакомому отца Виталию. Когда пришли, то стали распивать спиртное, отец потом пошел спать. Когда проснулся утром, то увидел, что отец уехал. Они выпили пиво с Виталием, и он снова лег спать. Вечером часов в 18 он проснулся и отправился на такси домой. Когда пришел домой, то увидел участкового. Участковый задал вопрос, зачем он убил парня, он пояснил, что не убивал никого. Его забрали в отдел полиции и стали выбивать показания. Стали высказывать угрозы в его адрес и в адрес семьи и сказали, чтобы он дал признательные показания. Цель его поездки в город была встреча с ребятами, а потом с отцом. Он был одет в темно-синие шорты, рубашка с черным узором и шлепки. Первоначально были во дворе ФИО11, тетя Оля, Стартий ФИО14, в стороне стоял ФИО43 и ранее не знакомый ему парень. Он первый подошел, так как незнакомый парень высказывался нецензурной бранью в сторону его отца. После этого начался конфликт, началась борьба. На месте борьбы была земля, после того как он нашел крестик, не знакомый парень сел на лавочку. Он сказал, что уходит и ушел. Больше он не возвращался. На лавочке сидела компания не знакомых парней. Возле лавочки освещения не было, было только возле подъезда. В руках у него был только стакан и телефон. Он узнал, что парень умер на следующий день от участкового. Во сколько по времени встретились с отцом, он не помнит, но было темно. Он бывал в квартире у ФИО42, но в тот день нет. По поводу показаний Свидетель №9, который говорит, что видел его в квартире, все это следователь придумал. Это не соответствует действительности.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО7 в присутствии адвоката .............. (т.1 л.д. 64-66), показал, что вину в совершении преступления признает полностью, а именно в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4, тем, что повлекло по его неосторожности его смерть. В содеянном чистосердечно раскаивается. Он проживает со своими родителями: Свидетель №1, ФИО3, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. .............. в вечернее время суток он зашел во двор .............., где увидел ранее ему знакомых тетю ФИО13 и ее дочь ФИО11, проживающих в данном домовладении, с которыми было еще несколько человек, которые ему не знакомы. Вмести с ними также сидел ранее незнакомый ему парень, с которым у него произошел словесный конфликт, точную причину он не помнит. Данный конфликт перерос в драку и борьбу. В ходе драки данный парень ударил его несколько раз руками по телу, на что он также аналогично нанес ему несколько ударов по телу, а также они вместе падали на землю, в связи с чем, он поцарапал себе лицо. Во время данной потасовки, все, кто находился рядом, разошлись по разные стороны и не мешали им. После этого они стали искать серебряный крестик, который во время драки у него сорвался с шеи. Найдя крестик на земле, он предложил данному парню выпить водки в знак примирения, на что он согласился, в связи с чем они поднялись в квартиру к тете Оле, которая проживает на втором этаже вышеуказанного .............., при этом ранее он неоднократно с разрешения тети ФИО13 приходил к ней в гости, где с ней вместе употребляли спиртные напитки и она ему разрешала приходить к ней в гости, при этом входная дверь в ее квартиру запорных механизмов не имеет и она разрешала приходить ему даже в ее отсутствие. Войдя в квартиру к тете Оле, там никого не было, после чего они прошли на кухню, где на столе он увидел кухонный нож с черной рукояткой, который незаметно положил в задний карман надетых на нем шорт, при этом, с какой целью он это делал, он сказать не может так как не помнит. Далее они вышли с данным парнем во двор дома, где данный парень вновь стал высказывать в его адрес и адрес его матери оскорбления, в связи с чем на данной почве у них вновь началась драка, в ходе которой он достал кухонный нож из кармана надетых на нем шорт и нанес данным ножом один удар в область лица данного парня. От данного удара парень упал на землю, а он, не вынимая нож, ушел со двора данного домовладения и направился к знакомому его отца по имени Виталий, который проживает по ............... После произошедшего, он позвонил своему отцу и попросил его привезти ему его чистые вещи, для того, чтобы переодеться, так как вещи, в которых он был одет были испачканы. Через некоторое время его отец привез ему вещи и уехал домой, а он переоделся в чистые вещи и остался дома у дяди Виталия до вечера .............., так как он спал. В вечернее время он вызвал такси, на котором решил поехать к себе домой. Не доезжая дома, он вышел из автомобиля такси и под мостом .............. городского округа он сжег свои грязные вещи и выкинул остатки несгоревших вещей в реку, после чего пешком направился к себе домой. Возле своего дома он встретил сотрудников полиции, которые, представившись, предложили проехать в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Он сразу понял причину, и он согласился с ними проехать. В ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ему задали вопрос о конфликте, имевшем место во дворе .............., убедился, в чем его подозревают и добровольно изъявил желание по данному факту написать явку с повинной, а также рассказать обстоятельства совершенного им преступления. Парня, с которым у него произошел конфликт, он видел впервые и ранее с ним знаком не был. Почему он использовал во время конфликта нож, пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. (Т. 1 л.д. 64-66).

    После оглашения протокола его допроса в судебном заседании подсудимый ФИО7 пояснил, что данные показания он подписал под принуждением.

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что её сына зовут ФИО4. Он ушел из дома .............., она видела его в последний раз, а 12 августа разговаривала с ним телефону. Ей через три дня стало известно, что сын погиб. Она позвонила в больницу и ей сообщили, что он умер в реанимации. Её сын был женат, но с женой он не жил и собирался разводиться. Он работал в Пятигорске грузчиком, был инвалид детства, заболевание эпилепсия, состоял на учете у психиатра. Он употреблял спиртное по праздникам, был спокойным. Ей причинены моральные страдания со смертью сына. Мама подсудимого приезжала один раз, но не представлялась, что она мать подсудимого.

Свидетель ФИО3 – мать подсудимого показала, что подсудимый является её сыном. Её сын проживает совместно с ней и с её дочерью. Душевными заболеваниями он не страдал. Алкоголизмом и наркоманией не страдал. Он окончил училище по специальности плотник. Военную службу он не проходил в связи с судимостью. Он освободился в 2011 году. По характеру он спокойный, помогал ей по дому. Спиртным он не злоупотреблял. 12 августа сын вернулся с работы, искупался и ушел. Он был в серой рубашке в полоску и в бриджах и шлепках. Домой он вернулся на следующий день 13 августа, вещи на нем были не его, а вещи её мужа. Сотрудники полиции ждали его с 12 августа. Ее муж встретился с сыном у мужа с собой были вещи, они встретились, и они пошли выпивать в гости. Так как вещи у сына были пыльные, то муж предложил ему переодеться, так вещи мужа оказались на моем сыне. Она приходила к потерпевшей домой. Адрес узнала в следственном отделе. Она узнала, что потерпевший в реанимации и что ему ничем она не сможет помочь. Она приходила домой к потерпевшим, но они были не в курсе смерти сына. На сегодняшний момент извинения не приносила, они общались, но она не считает, что смерть наступила в результате действий её сына.

Свидетель Свидетель №1 – отец подсудимого показал, что ФИО7 является его сыном. Он .............., когда возвращался с работы, собрался заехать к другу. Он созвонился с сыном и сказал, чтобы тот ждал его возле магазина «Ветеран». Встретившись возле магазина взяли спиртное и отправились в гости. Дима с ними немного посидел и отправился спать. Находясь в гостях, он предложил сыну переодеться, так как одежда у него была пыльная, грязная, сын пояснил, что у него произошла драка. Сын остался у друга ночевать, а он уехал домой, а утром поехал с сумкой, в которой находились грязные вещи сына (ФИО39) к Свидетель №2 узнать по поводу происшествия. При входе в квартиру к Свидетель №2 он оставил сумку с вещами, а когда выходил сумки уже не было. Куда пропала сумка ему не известно. Когда он встретил сына возле магазина «Ветеран» он не был в состоянии опьянения. За нож ФИО12 никогда не возьмется, так как он и сам достаточно большой. Он занимался спортом, самостоятельно сделал себе тренажёры и занимался.

Свидетель Свидетель №3 показала, что в тот вечер примерно в 22 часа она вышла на улицу поговорить по телефону, она прогуливалась по двору, во дворе, кроме неё, никого не было. Из подъезда вышли 2 человека: потерпевший и подсудимый. Подсудимый ФИО39 обратился к потерпевшему ФИО40: «Куда ты дебил пошел?». Потом она услышала удар, упал потерпевший. Она подумала, что это драка, так как потерпевший 2 раза пытался встать, затем услышала хрип. Она подошла и увидела, что из глаза потерпевшего торчит нож, позвала друзей и вызвала скорую помощь. Во дворе горел свет от фонаря. Подсудимый ФИО39 после удара ушел ускоренным шагом из двора в сторону .............. был одет в светлые бриджи и белую клетчатую рубашку. Сам удар она не видела, но слышала глухой удар, и повернулась, когда упал потерпевший. Отличительные признаки ФИО39, нос с горбинкой, волосы светлые, обычного телосложения. Были ли у ФИО39 татуировки она внимание не обратила. Нож у потерпевшего торчал в левом глазу, нож был с темной рукояткой.

Свидетель Свидетель №4 показал, что .............. в субботу отец ФИО39 позвонил ему домой и спросил, пьет ли он водку и пообещал приехать. Вечером ФИО7 пришел к нему домой с парнем, со своим сыном ФИО7 В руках у ФИО7 находилась сумка, что находится в сумке, он не спрашивал. Затем они присели за стол и стали с Свидетель №1 распивать водку. В процессе распития Свидетель №1 ему сообщил, что его сын ФИО7 подрался, где и с кем именно не уточнял. Ночью ФИО7 вызвал такси, сказал, что поедет домой и попросил, чтобы его сын у него переночевал. Утром он и ФИО7 проснулись, за завтраком ФИО7 ему сообщил, что подрался и сильно избил парня. О том, что ФИО7 нанес удар ножом парню, он ему не сообщал. Днем .............. ФИО7 вызвал такси и уехал домой. Больше он их не видел.

Свидетель Свидетель №5 показал, что его девушка проживает по ............... Квартира находиться на первом этаже. .............. он пришел в гости к своей девушки, помимо него в доме находилась подруга его девушки Свидетель №3 Примерно в 21 час 50 минут Свидетель №3 им сообщила, что ей необходимо выйти во двор, поговорить со своим молодым человеком по телефону. После того как она вышла минут через 8, он услышал крик Свидетель №3, раздающийся со двора: «Юля, Максим выходите, тут человек умирает», он в это время находился в комнате совместно со своей девушкой (Свидетель №6) Услышав крик, он с Свидетель №6 выбежали во двор, где увидели примерно в 5 метрах от входа в подъезд, возле лавочке на асфальтном покрытии, лежащего на спине ранее не знакомого молодого человека, как позже ему стало известно ФИО4, у которого в глазу, между левым глазом и переносицей, торчала рукоятка ножа. ФИО41 пояснила, что была потасовка, но сам момент удара она не видела.

Свидетель Свидетель №6 показала, что они сидели вечером с подругой и парнем и играли в карты у нее в квартире, которая находиться по адресу .............., квартира находиться на первом этаже. Подруге позвонили, она вышла во двор поговорить по телефону. Ближе к 10 часам подруга стала кричать, чтобы они вышли, что человека убивают. Они вышли на улицу и увидели человека, который истекает кровью. Подруга пояснила, что увидела, как вышли 2 парня. Один второго ударил. Один парень упал, второй парень сразу убежал. Место, где лежал парень, освещалось слабо.

Свидетель Свидетель №13 показал, что состоит в должности и.о. заведующего травматологическим отделением. .............. он осматривал пациента ФИО40 с проникающим ножевым ранением. Производилось медицинское вмешательство, был вызван нейрохирург, сделана операция. Но пациент скончался. Нож извлекал дежурный доктор нейрохирург. Данного пациента увидел спустя день или 2 после поступления, когда делал обход тяжелобольных.

Свидетель Свидетель №12 показала, что в августе 2017 года она вышла вечером в магазин и увидела во дворе на лавочке четверых молодых людей: ФИО13, ФИО11, Анну и еще одного молодого человека, ранее ей неизвестного. Через некоторое время подошел ФИО7. Через некоторое время у ФИО12 (подсудимого) и молодого человека произошел конфликт, они начали толкаться и упали, но их разняли и в итоге они пожали руки и на этом успокоились. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что произошло убийство. Конфликт между ними произошел, когда подошел ФИО7. ФИО13 попросила налить ей спиртное, на что ФИО39 сказал, что сначала должен поздороваться. На это ранее неизвестный ей молодой человек сделал ему замечание. ФИО39 она ранее не знала, увидела его впервые. Он был одет в бриджи и светлую рубашку, в руках у него был мобильный телефон и стакан с жидкостью.

Будучи допрошенной на предварительном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании, свидетель Свидетель №12 показала, что .............., примерно в 20 часов 30 минут, она вышла из подъезда своего дома и пошла в магазин, расположенный рядом с домом. Во дворе она увидела между домом .............. по .............. и домом .............. по .............., на бетонной плите ранее ей знакомых жильцов .............. Свидетель №2, ФИО22, Свидетель №8, а также ранее незнакомого парня, как позже ей стало известно, ФИО4 Проходя мимо указанных лиц Свидетель №2 попросила у нее сигарету. Затем она некоторое время находилась с указанными лицами и общалась на различные темы. В ходе разговора к ним подошел Свидетель №10 Затем из-за угла .............., вышел, как позже ей стало известно, ФИО7 в одной руке он нес в пластиковом стакане пиво, а в другой мобильный телефон в корпусе черного цвета. Подойдя к ним ФИО7 со всеми поздоровался, она поняла, что он знакомый Свидетель №2, ФИО22 и Свидетель №8 ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя вызывающе. В ходе разговора он стал грубить Свидетель №2 и в ее адрес высказал нецензурную бранью. Свидетель №8 ему сделала замечание, она также пояснила ФИО7, что так вести себя в присутствии девушек нельзя. После чего ФИО7 извинился перед нами и подошел к ФИО4 который сидел на бетонной плите рядом с нами. ФИО7 наклонился к ФИО4 и что-то сказал, что именно, ей слышно не было, так как она была чуть в стороне от них. Затем ФИО7 схватил рукой ФИО4 за воротник кофты и приподнял ФИО4 После чего они упали на землю и стали бороться, ударов друг другу по телу не наносили. Во дворе горел свет от фонаря, и она отчетливо видела борьбу между ФИО4 и ФИО7 Увидев происходящее, Свидетель №10 подошел к ФИО7, который находился сверху ФИО4 и оттянул его в сторону. Каких-либо возмущений со стороны ФИО7 и ФИО4 к кому-либо она не слышала. Затем она с Свидетель №10 пошли во двор .............., а ФИО7, ФИО4, Свидетель №2, ФИО22, Свидетель №8 остались возле бетонной плиты. Что в последующим происходило на данном месте ей неизвестно, так как она находилась во дворе своего ............... Затем, примерно в 22 часа 00 минут, она увидела, как во двор дома приехала машина скорой медицинской помощи, а также сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что между ФИО7 и ФИО4 произошла драка, в ходе которой ФИО7 нанес один удар ножом в область лица ФИО4. ФИО4 был одет в белую кофту с длинным рукавом, штаны темного цвета. ФИО7 был одет в рубашку темного цвета и джинсовые шорты, в чем был обут, она не помнит. (Т. 1 л.д. 179-181).

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 подтвердила свои показания, данные на следствии, и пояснила, что рубашка на ФИО7 была светлая.

Свидетель Свидетель №10 показал, что он проживает по ............... Вышел вечером на прогулку и увидел, что на парапете находятся молодые люди - его соседка Кристана, ФИО13. Спустя несколько секунд подошел ФИО7. Затем в какой-то момент он развернулся и увидел, как ФИО7 и молодой человек по имени Павел стали бороться и упали на землю. Затем их разняли, они пожали друг другу руки и на этом успокоились. Спустя время он ушел вместе с соседкой. Позднее приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Когда он вышел на улицу, то узнал, что произошло убийство.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании, свидетель Свидетель №10 показал, что .............., примерно в 20 часов 30 минут, он вышел из подъезда своего дома и увидел между домом .............. по .............. и домом .............. по .............., на бетонной плите ранее ему знакомых жильцов .............. Свидетель №2, ФИО22, Свидетель №8, ФИО23 а также ранее незнакомого парня, как позже ему стало известно ФИО4 Он подошел к ним, и они стали общалась на различные темы. Затем из-за угла .............., вышел, ранее знакомый ему ФИО7 в одной руке он нес в пластиковом стакане пиво, а в другой мобильный телефон в корпусе черного цвета. Подойдя к ним ФИО7 со всеми поздоровался, и стал общаться. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя вызывающе. В ходе разговора он стал грубить Свидетель №2 и в ее адрес высказал нецензурную бранью. Свидетель №8 ему сделала замечание, Свидетель №12 также пояснила ФИО7, что так вести себя в присутствии девушек нельзя. После чего ФИО7 извинился перед девушками и подошел к ФИО4, который сидел на бетонной плите рядом с ними. ФИО7 наклонился к ФИО4 и что-то сказал, что именно ему слышно не было, так как он был чуть в стороне от них. Затем ФИО7 схватил рукой ФИО4 за воротник кофты и приподнял ФИО4 После чего они упали на землю и стали бороться, ударов друг другу по телу не наносили. Во дворе горел свет от фонаря, и он отчетливо видел борьбу между ФИО4 и ФИО7 Увидев происходящее, он подошел к ФИО7, который находился сверху ФИО4 и оттянул его в сторону. Затем он со Свидетель №12 пошли во двор .............., а ФИО7, ФИО4, Свидетель №2, ФИО22, Свидетель №8 остались возле бетонной плиты. Что в последующим происходило на данном месте, ему неизвестно, так как он находился во дворе своего ............... Затем, примерно в 22 часа 00 минут, он увидел, как во двор дома приехала машина скорой медицинской помощи, а также сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что между ФИО7 и ФИО4 произошла драка, в ходе которой ФИО7 нанес один удар ножом в область лица ФИО4 ФИО4 был одет в белую кофту с длинным рукавом, штаны темного цвета. ФИО7 был одет в рубашку клетчатую темного цвета и джинсовые шорты, в чем был обут, он не помнит. (Т. 1 л.д. 227-229).

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 подтвердил свои показания, данные на следствии.

Свидетель Свидетель №8 показала, что .............. она со своей дочерью ФИО42 ФИО11, соседями: Назаровой Анной и Свидетель №9 сидели во дворе, ели арбуз, затем примерно через час к ним подошел ФИО7. Затем к ним подошли трое ранее не знакомых ей парней. У ФИО12 (подсудимого) произошел конфликт с одним из парней. ФИО12 несколько раз просил уйти парня по имени ФИО4, он уходил, но потом возвращался. Затем они ушли. Арбуз резали ножом, нож из белой стали с белой ручкой. Она не видела, как между Шапапов и потерпевшим была борьба, она только слышала, как они разговаривали на повышенных тонах. ФИО7 был вхож в её дом, он заходил поздороваться. Ей не говорили, что парень был убит её ножом. ФИО7 был одет в шорты и рубашку.

Будучи допрошенной на предварительном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании, свидетель Свидетель №8 .............., примерно в 17 часов 00 минут, она находилась совместно со своей дочерью Свидетель №2 ФИО22 во дворе .............. сидели на бетонной плите. В этот же день, примерно в 20 часов 30 минут, к ним подошел ранее ей знакомый ФИО4, с ним она знакома не так давно. ФИО4 она видела до этой встречи несколько раз, он также к ним подходил, и они совместно распивали спиртное. В этот день ФИО4 принес с собой одну бутылку водки и сигарет. Также к ним подошла ФИО24, которая попросила у них сигарету, и они начали разговаривать на различные темы. Они вчетвером на бетонной плите стали распивать спиртное, ФИО24 спиртное не употребляла. Затем к ним, примерно в 21 час 00 минут, подошел ФИО7 его она знает давно, они ранее проживали по соседству в ............... ФИО7, знал номер ее квартиры, так как после ее переезда приходил несколько раз в гости. В одной руке у ФИО7 находился мобильный телефон в корпусе черного цвета, с которого играла музыка, в другой руке он держал пластиковый стакан пива. Также к ним подошел ФИО25, который живет по соседству. Подойдя к ним, ФИО7 со всеми поздоровался, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя вызывающе. В ходе разговора, он стал грубить Свидетель №2 и в ее адрес высказал нецензурную бранью. Она ему сделала замечание, а также пояснила, что так вести себя в присутствии девушек нельзя. После чего, ФИО7 извинился и подошел к ФИО4, который сидел на бетонной плите рядом с ними. ФИО7 наклонился к ФИО4 и что-то сказал, что именно ей слышно не было, так как она была чуть в стороне от них. Затем ФИО7 схватил рукой ФИО4 за воротник кофты и приподнял ФИО4 После чего они упали на землю и стали бороться, ФИО7 находился сверху ФИО4 и наносил удары руками сжатой в кулак по лицу и телу ФИО4 Во дворе горел свет от фонаря, и она отчетливо видела борьбу между ФИО4 и ФИО7, а также как ФИО7 наносит удары по телу ФИО4 В этот момент она сильно испугалась и совместно с Свидетель №2 и ФИО22 побежали в .............., где проживает ФИО22 Она не видела, разнимал ли в ходе драки кто-либо ФИО7 и ФИО4, так как убежала. Свидетель №8 поясняет, что на момент ухода .............. в ее квартире находилось два кухонных ножа, которые лежали на столе в кухне. Один нож с черной пластмассовой рукоятью, общая длина ножа составляет примерно 30 см, длина клинка примерно 15- 20 см. Второй нож похож на мачете, длина ножа около 40 см, длина клинка около 10 см. По приходу в квартиру .............. ножа с пластмассовой рукоятью, общая длина которого составляет 30 см, она не обнаружила. Второй нож в виде «Мачете» находился на том же месте. Также перед уходом квартиру она не замыкала, она просто прикрыла дверь. ФИО7 она разрешала заходить в квартиру даже в ее отсутствие. Кроме ФИО7 нож с черной рукоятью взять с кухни ее квартиры никто не мог, она не видела, как ФИО7 заходил в ее квартиру, так как находилась у ФИО22 Затем, примерно в 22 часа 00 минут, она увидела, как во двор дома приехала машина скорой медицинской помощи, а также сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО7 нанес один удар ножом с черной пластмассовой рукоятью, который находился на столе в кухни ее квартиры в область лица ФИО4 В каких вещах были одеты ФИО4 и ФИО26 на данный момент не помнит, так как на это свое внимание не заостряла. (Т. 1 л.д. 201-203).

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 подтвердила свои показания, данные на следствии.Свидетель Свидетель №11-А. показал, что в августе 2017 года поступил звонок о том, что произошло убийство. Оперативным путем устанавливали, что убийство совершил ФИО39. Он был обнаружен на следующий день, доставлен в отдел, где написал явку с повинной добровольно без оказания какого-либо давления. Явка с повинным ФИО39 была написана в кабинете отдела уголовного розыска.

Свидетель Свидетель №9, будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что .............. примерно в 21 час 30 минут он вышел во двор своего .............. дворе он увидел возле котельной на бетонной плите своих знакомых Свидетель №8, ФИО22, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №10, ФИО4 они распивали спиртное. Он к ним подошел, Свидетель №12 дала ему 5 литров спирта и он сразу же направился к себе в квартиру, для того что бы развести спирт с водой. На втором этаже он встретил ФИО7, который выходил из .............., в которой проживает Свидетель №8 и ФИО27 Он поздоровался с ФИО7 и продолжил подниматься выше по лестнице на 4 этаж. Что он делал в квартире у Свидетель №8, он не знает, каких-либо колюще режущих предметов в руках у ФИО7 он не видел. Он прошел быстро и не обращал особого внимания на ФИО7 Примерно в 22 часа 00 минут находясь у себя в квартире, он подошел к окну и увидел, как на асфальтном покрытии возле лавочки лежит ФИО4 рядом с которым стоит Свидетель №3 она кричала и кого- то звала. Затем примерно в 22 часа 20 минут во двор дома приехала машина скорой медицинской помощи, а также сотрудники полиции. В каких вещах были одеты ФИО4, и ФИО26 на данный момент не помнит, так как на это свое внимание не заострял. (Т. 1 л.д. 192-194).

Свидетель Свидетель №2 будучи допрошенная на предварительном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что .............. примерно в 17 часов 00 минут она находилась совместно со своей матерью Свидетель №8, ФИО22 во дворе .............. сидели на бетонной плите. В этот же день примерно в 20 часов 30 минут к ним подошел ранее ей знакомый ФИО4 с ним она знакома не так давно. ФИО4 она видела до этой встречи несколько раз, он также к ним подходил и они совместно распивали спиртное. В этот день ФИО4 принес с собой одну бутылку водки и сигарет. Также к ним подошла Свидетель №12, которая попросила у них сигарету, и они начали разговаривать на различные темы. Они вчетвером на бетонной плите стали распивать спиртное, Свидетель №12 спиртное не употребляла. Затем к ним примерно в 21 час 00 минут подошел ФИО7 его она знает давно, они ранее проживали по соседству в ............... ФИО7, знал номер ее квартиры, так как после ее переезда приходил несколько раз в гости. В одной руке у ФИО7 находился мобильный телефон в корпусе черного цвета, с которого играла музыка, в другой руке он держал пластиковый стакан пива. Также к ним подошел ФИО25, который живет по соседству. Подойдя к ним, ФИО7 со всеми поздоровался, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя вызывающе. В ходе разговора он стал ей грубить и в ее адрес высказал нецензурную бранью. Свидетель №8 ему сделала замечание, она также пояснила, что так вести себя в присутствии девушек нельзя. После чего ФИО7 извинился и подошел к ФИО4 который сидел на бетонной плите рядом с ними. ФИО7 наклонился к ФИО4 и что-то сказал, что именно ей слышно не было, так как она была чуть в стороне от них. Затем ФИО7 схватил рукой ФИО4 за воротник кофты и приподнял ФИО4 После чего они упали на землю и стали бороться, ФИО7 находился с верху ФИО4 и наносил удары руками сжатой в кулак по лицу и телу ФИО4 Во дворе горел свет от фонаря, и она отчетливо видела борьбу между ФИО4 и ФИО7, а также как ФИО7 наносит удары. В этот момент она сильно испугалась и совместно с Свидетель №8 и ФИО22 побежали в .............., где проживает ФИО22 Она не видела, разнимал ли в ходе драки кто-либо ФИО7 и ФИО4, так как убежала. На момент ухода .............. в ее квартире находилось два кухонных ножа, которые лежали на столе в кухне. Один нож с черной пластмассовой рукоятью, общая длина ножа составляет примерно 30 см, длина клинка около 20 см. рукоять 10 см. на рукояти имеются шпашки- накладки. Общая длина около 30 см. острие лезвия обломлено. При возможности может опознать данный кухонный нож, пропавший из квартиры. Второй нож похож на «мачете» длинна ножа око 40 см, длина клинка около 10 см. По приходу в квартиру .............. ножа с черной пластмассовой рукоятью, общая длина которого составляет 30 см, она не обнаружила. На улицу кухонные ножи, находящиеся в пользовании в ее квартире она никогда не выносила, и ими кроме как в квартире не пользовалась. Второй нож в виде «Мачете» находился на том же месте. Также перед уходом квартиру она не замыкала, она просто прикрыла дверь. ФИО7 она разрешала заходить в квартиру даже в ее отсутствие. Кроме ФИО7 нож с черной пластмассовой рукоятью взять с кухни ее квартиры никто не мог. Она не видела, как ФИО7 заходил в ее квартиру, так как находилась у ФИО22 Затем примерно в 22 часа 00 минут она увидела, как во двор дома приехала машина скорой медицинской помощи, а также сотрудники полиции. В каких вещах были одеты ФИО4, и ФИО26 на данный момент не помнит, так как на это свое внимание не заостряла. (Т. 1 л.д. 182-184).

Свидетель Свидетель №7 будучи допрошенная на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что .............., примерно в 12 часов, он во дворе .............. встретил свою знакомую ФИО22 С ней они подошли к пенькам, расположенным во дворе дома. На пеньках сидела Свидетель №2 и ранее ему незнакомая женщина, которая предложила им похмелиться и дала ему деньги на бутылку водки. Он сходил в магазин, купил водку и вернулся к пенькам, где его ожидали Свидетель №2, ФИО22 и ранее ему незнакомая женщина. Выпив несколько рюмок, они все вмести поднялись в квартиру Свидетель №2, где продолжили распитие спиртного. Затем, примерно в 17 часов, ФИО22 пригласила его к себе в квартиру, где он уснул. В этот же день, примерно в 22 часа 30 минут, его разбудили сотрудники полиции, которые предложили проехать совместно с ними в ОМВД России по .............., для выяснения обстоятельств, произошедших во дворе ............... В ОМВД России по .............. ему стало известно, что во дворе .............., между двумя парнями произошел конфликт, в ходе которого один из парней нанес один удар ножом в область лица другому парню. Лица, между которыми произошел конфликт ему незнакомы, и он их никогда не видел.(Т. 1 л.д. 204-206).

Вина подсудимого ФИО7 подтверждается письменными доказательствами, исследованными путем оглашения:

- заключением эксперта .............. от .............., согласно которого смерть ФИО4 наступила от колото-резаной раны левой глазничной области, проникающей в полость черепа с переломом костей основания черепа, нарушением левого большого полушария головного мозга, осложнившейся менингоэнцефалитом, гнойнонекротической пневмонией, что подтверждается наличием и выраженностью этих повреждений и осложнений.

При экспертизе трупа ФИО4 были выявлены следующие повреждения:

в области головы - колото-резанная рана левой глазничной области, проникающая в полость черепа с переломом костей основания черепа, разрушением левого большого полушария головного мозга;

в области грудной клетки - сквозная колото-резанная рана мягких тканей области правого надплечья;

в области конечностей - кровоподтек правого плеча.

Колото-резанные раны образовались от двух ударов плоским колюще-режущим предметом, кровоподтек - от травматического воздействия твердого тупого предмета, либо предмета, обладавшего в момент воздействия свойствами твердого тупого предмета. В основе механизма возникновения кровоподтеков лежит удар, давление. Колото-резаная рана левой глазничной области могла быть причинена в том числе и при обстоятельствах, изложенных в постановлении удар ножом в лицо). Обстоятельства причинения остальных повреждений в установочной части постановления не изложены. Между раной левой глазничной области и смертью имеется прямая причинная связь. Раны правого надплечья и кровоподтек правого плеча в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся.

Раны головы, проникающая в полость черепа опасна для жизни и по этому признаку рана левой глазничной области относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (п.6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Сквозная рана мягких тканей области правого надплечья имеет признаки повреждений, причинивших легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтек расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Судя по данным медицинской карты стационарного больного - обе раны образовались незадолго до поступления в больницу. Кровоподтек образовался за 1-3 дня до наступления смерти. В медицинской карте стационарного больного наличия данного кровоподтека не указано. Характер и локализация кровоподтека е исключает возможности его возникновения в ходе проведения медицинской манипуляции. (Т. 1 л.д. 79-85);

- ..............-э от .............., согласно которого, на представленном объекте выявлены запаховые следы человека. Ответить на вопрос одним или несколькими лицами, лицом какого пола оставлены запаховые следы человека не представляется возможным из-за отсутствия сравнительных образцов.(Т. 1 л.д. 100-104);

- осмотром места происшествия от .............., согласно которого, осмотрена территория двора ............... В ходе осмотра обнаружено и изъято: мужской тапочек, зарядное устройство, сотовый телефон марки «DIGMA LINA С-500» (Т. 1 л.д. 13-19);

- осмотром места происшествия от .............., согласно которого, осмотрено помещение скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «Минераловодская ЦРБ» расположенное по адресу: ............... В ходе осмотра, обнаружены и изъяты: предметы одежды, в которых находился ФИО4, левый тапочек, трусы, трико серого цвета. (Т. 1 л.д. 23-25);

- осмотром места происшествия от .............., согласно которого, осмотрено помещение скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «Минераловодская ЦРБ» расположенное по адресу: ............... В ходе осмотра, обнаружен и изъят: нож. (Т. 1 л.д. 44-46);

- осмотром места происшествия от .............., согласно которого, осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах в восточном направлении от авто магазина «Газель» по ............... В ходе осмотра ничего не изымалось.(Т. 1 л.д. 163-170);

- осмотром предметов от .............., в ходе которого было осмотрено: мужской тапочек, зарядное устройство, сотовый телефон марки «DIGMA LINA С- 500», изъятые .............. в ходе осмотра места происшествия на территории двора .............., расположенного по адресу: ..............;

предметы одежды, в которых находился ФИО4, левый тапочек, трусы, трико серого цвета, изъятые .............. в ходе осмотра места происшествия в помещении приемного покоя ГБУЗ СК «Минераловодская ЦРБ», расположенного по адресу: ..............;

нож, изъятый .............. в ходе осмотра места происшествия в помещении приемного покоя ГБУЗ СК «Минераловодская ЦРБ», расположенного по адресу: ............... (Т. 1 л.д. 221-224)

- протоколом предъявления предмета для опознания от .............., согласно которого свидетель Свидетель №2 осмотрела предъявленные для опознания предметы три кухонных ножа и заявила, что в предмете .............. она опознает свой кухонный нож, который .............. пропал с кухни ее квартиры. Данный нож находился всегда на кухне ее .............. кухонным ножом она неоднократно пользовалась при резки продуктов в своей квартире. На улицу в пользование нож не выносила. Последний раз она видела кухонный нож утром .............., после чего .............. примерно в 23 часа. Нож она опознает по пластмассовой рукоятью черного цвета, на рукояти имеются шпашки-накладки. Общая длина около 30 см. острие лезвия обломлено. (Т. 1 л.д. 185-191);

- протоколом предъявления лица для опознания от .............., согласно которого свидетель Свидетель №3, осмотрела предъявленных для опознания лиц и заявила, что опознало лицо под .............. (ФИО7), как лицо, которое .............. примерно в 22 часа 00 минут, находясь 1 возле лавочки .............. дома подъезда .............., нанес один удар ножом в область лица ФИО4 Опознает по чертам лица, светлым волосам, росту, телосложению. Одет был в светлые бриджи и рубашку в клетку с коротким рукавом. Также на носу имеется горбинка. (Т. 1 л.д. 207-214);

- протоколом явки с повинной ФИО29 от .............., о том, что ФИО7 подтвердил, что .............. примерно в 22 часа находясь во дворе .............., в ходе возникшей драки с неизвестным им парнем нанес ему один удар ножом в глаз. Вину осознает в содеянном раскаивается. Явка написана добровольно без какого либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. (Т. 1 л.д. 8).

Давая оценку данным показаниям подсудимого о его непричастности к совершению убийства ФИО4 суд считает данные показания недостоверными, даны они с целью уйти от уголовной ответственности и опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №10Свидетель №12, Свидетель №7, ФИО30-А., Свидетель №13, доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованных в судебном заседании.

Показания свидетелей последовательны и не противоречивы. До произошедшего у них каких-либо неприязненных отношений с подсудимым не сложилось, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Вопреки доводам стороны защиты существенных противоречий в показаниях свидетелей, допрошенных по делу, способных повлиять на выводы о виновности подсудимого, оснований сомневаться в их показаниях, и нарушений норм уголовно - процессуального законодательства судом не выявлено.

Оценивая показания свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку эти показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что, когда она находилась во дворе дома, из подъезда вышли 2 человека: потерпевший и подсудимый. Подсудимый ФИО39 обратился к потерпевшему ФИО40: «Куда ты дебил пошел». Потом она услышала удар, упал потерпевший. Она подумала, что это драка, так как потерпевший 2 раза пытался встать, затем услышала хрип. Она подошла и увидела, что из глаза потерпевшего торчит нож, позвала друзей и вызвала скорую помощь. Во дворе горел свет от фонаря. Подсудимый ФИО39 после удара ушел ускоренным шагом из двора в сторону .............. у потерпевшего торчал в левом глазу, нож был с темной рукояткой.

Свидетель ФИО7 опознала подсудимого в ходе предварительного следствия .............., а также в судебном заседании.

Протокол опознания соответствует требованиям ст.193 УПК РФ, в нем указаны приметах и особенности, по которым свидетель Свидетель №3 опознала ФИО7.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .............. в помещение скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «Минераловодская ЦРБ» изъят нож, который был извлечен из головы ФИО4 (том 1 л.д.44-46).

При допросе в качестве свидетелей на предварительном следствии Свидетель №8, Свидетель №2 дали показания, в которых содержатся описание принадлежащего им ножа (со слов Свидетель №8 - нож с черной пластмассовой рукоятью, общая длина ножа составляет примерно 30 см, длина клинка примерно 15- 20 см; со слов Свидетель №2 - нож с черной пластмассовой рукоятью, общая длина ножа составляет примерно 30 см, длина клинка около 20 см, рукоять 10 см, на рукояти имеются шпашки- накладки). Показания Свидетель №8, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании в связи с противоречиями в ее показаниях, данных в судебном заседании, показания Свидетель №2 были оглашены в связи со смертью последней.

Кроме того, нож в ходе предварительного следствия был опознан .............. собственницей Свидетель №2 (т.1 л.д.185-191)

Описание ножа в протоколах допросов Свидетель №8 и Свидетель №2 совпадают с описанием ножа в протоколе осмотра места происшествия от .............., протоколе осмотра предметов от .............., и протоколе предъявления Свидетель №2 предмета (ножа) для опознания от ...............

При допросе в качестве свидетеля Свидетель №8 показала, что они давно знакомы с ФИО7, она разрешала ФИО7 заходить в ее квартиру даже в ее отсутствие, кроме ФИО7, нож с черной рукоятью взять с кухни ее квартиры никто не мог.

Показания допрошенных свидетелей свидетельствуют о том, что между подсудимым и потерпевшим, возникли неприязненные отношения и ссора, что и послужило поводом к нанесению подсудимым удара ножом потерпевшему.

Исследуя вопрос о направленности умысла подсудимого ФИО7, обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу, что выбор орудия причинения повреждений, локализация повреждений в области расположения жизненно важных органов человека, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО7 был направлен именно на лишение потерпевшего жизни.

При решении вопроса о направленности умысла на убийство потерпевшего суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает также фактические обстоятельства дела, характер и локализацию телесных повреждений, то, что потерпевшему подсудимым ножом был нанесен удар со значительной силой, причинив ему колото-резанную рану левой глазничной области, проникающую в полость черепа с переломом костей основания черепа, разрушением левого большого полушария головного мозга.

Согласно заключению эксперта .............. от .............. смерть ФИО4 наступила от колото-резаной раны левой глазничной области, проникающей в полость черепа с переломом костей основания черепа, нарушением левого большого полушария головного мозга, осложнившейся менингоэнцефалитом, гнойнонекротической пневмонией.

Не могут служить основанием для оправдания подсудимого показания свидетелей Свидетель №1 – отца подсудимого, ФИО3 – матери подсудимого и Свидетель №4, поскольку очевидцами произошедшего они не являлись, Свидетель №1 и Свидетель №4 о произошедшем известно со слов подсудимого.

Суд критически относится к утверждениям подсудимого о том, что признательные показания при допросе в качестве подозреваемого он подписал под принуждением, поскольку в качестве подозреваемого ФИО7 допрошен в присутствии защитника, по окончанию допроса ни от него, ни от его защитника никаких заявлений не поступило.

Кроме того, факт отсутствия противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО7 был предметом проверки, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО30-А. и ФИО31 в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.285, 286 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, своими умышленными действиями ФИО7 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО7 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО7, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он не судим, работает.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО7 не возможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом явки с повинной, того, что ФИО7 не судим, суд возможным не назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в связи с совершением особо тяжкого преступления, и того, что ранее не отбывал лишение свободы.

    Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства:

мужской тапочек, зарядное устройство, сотовый телефон марки «DIGMA LINA С-500», изъятые .............. в ходе осмотра места происшествия на территории двора .............., предметы одежды, в которых находился ФИО4, левый тапочек, трусы, трико серого цвета, изъятые .............. в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по .............. следственного управления Следственного комитета РФ по СК – необходимо возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

нож, изъятый .............. в ходе осмотра места происшествия в помещении приемного покоя ГБУЗ СК «Минераловодская ЦРБ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по .............. следственного управления Следственного комитета РФ по СК - необходимо уничтожить.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 в ее пользу в счет возмещения материального вреда 5991 рубль и в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 2 000 000 рублей, а также о взыскании судебных расходов в размере 15000 рублей.

Суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению частично.

В части возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, суд, руководствуясь ст. ст. 1064 - 1094 ГК РФ ГК РФ, считает, что сумма вреда в размере 5991 рубль нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При разрешении иска, связанного с денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд учитывает при определении размера компенсации морального вреда характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, потерей сына, степень вины подсудимого. Кроме того, суд, при определении компенсации вреда, учитывает требования справедливости и соразмерности. С учетом этих обстоятельств заявленные требования компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей необходимо снизить.

Что касается требований о взыскании в пользу потерпевшей Потерпевший №1 судебных расходов за представление ее интересов в суде адвокатом в сумме 15000 рублей, то суд считает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с доказанностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ............... ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ .............. ░░ ...............

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «DIGMA LINA ░-500», ░░░░░░░ .............. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ .............., ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ .............. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ .............. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

░░░, ░░░░░░░ .............. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ .............. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5991 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 700 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░