Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4471/2015 ~ М-3345/2015 от 29.04.2015

дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Каморевцевой О.А.,

с участием ответчика Суюнчева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Суюнчеву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Суюнчеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате плановых процентов, <данные изъяты> коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, год выпуска – <дата обезличена>, модель, двигатель – № <номер обезличен>, № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства – серия <номер обезличен> от <дата обезличена>., установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена>. года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Суюнчевым Р.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита до <дата обезличена>, а также с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке – 16,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога <номер обезличен> от <дата обезличена>. транспортного средства <данные изъяты>.

<дата обезличена>. банком ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, заемщик уплачивает неустойку в виде 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на <дата обезличена>. задолженность заемщика по кредитному договору с учетом уменьшения неустойки на 90 % составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате плановых процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО)- Хрипкова А.Л., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Суюнчев Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в части и просил снизить пени.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

<дата обезличена>. года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Суюнчевым Р.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита до <дата обезличена>, а также с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке – 16,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога <номер обезличен> от <дата обезличена>. транспортного средства <данные изъяты>.

<дата обезличена>. банком ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

В силу п. 2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, заемщик уплачивает неустойку в виде 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Кредитному Договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате плановых процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

<дата обезличена> ответчику было направлено уведомление с требованием досрочно оплатить всю задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени заемщик не погасил долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании с ответчика Суюнчева Р.В. задолженности по кредитному договору. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если неустойка, подлежащая уплате явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов до 1000 руб., задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга до 1000 руб.

Расчет задолженности проверен судом в судебном заседании и признан правильным.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге залога <номер обезличен> от <дата обезличена>., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан банку в качестве залога, при этом заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка.

В соответствии с п. 3.2 условий договора о залоге от <дата обезличена>, Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если Залогодателем будет нарушены обязательства по Кредитному договору.

В соответствии со ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 договора, о залоге, по кредитному договору от <дата обезличена> установлена согласованная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, год выпуска – <дата обезличена>, в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная залоговая цена принимается судом в качестве начальной продажной цены заложенного имущества, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации – с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

.

Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу банка ВТБ 24 (ПАО) уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к Суюнчеву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Суюнчева Р. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. в сумме <данные изъяты> руб. из них

- <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности,

- <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате плановых процентов,

- <данные изъяты> руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов,

- <данные изъяты> руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга,

- <данные изъяты> коп. - расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. - отказать

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, год выпуска – <дата обезличена>, модель, двигатель – № <номер обезличен>, № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства – серия <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Установив начальную продажную стоимость предмета залога, в размере <данные изъяты>., указанная залоговая цена принимается судом в качестве начальной продажной цены заложенного имущества, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М. М. Гаппоева