Решение по делу № 1-203/2016 от 04.04.2016

                                     1-203/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года                      г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Идрисова А.Ф.,

адвоката защиты Рахматуллиной З.Р.,

подсудимого Шавалиева Р.Р.,

потерпевшего ДХЗ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шавалиева Р.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

Установил

Шавалиев Р.Р. совершил кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества ДХЗ, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03час.15мин., Шавалиев Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что поблизости никого нет, и никто не видит его преступных действий, выставив руками решетку и разбив стекло, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил алкогольную продукцию: водку «<данные изъяты>» 0,25литра в количестве 53 бутылок на сумму 5300руб., водку «<данные изъяты>» 0,5литра в количестве 30 бутылок на сумму 5250руб., водку «<данные изъяты>» 0,25литра в количестве 30 бутылок на сумму 3000руб., водку «<данные изъяты>» 0,25литра в количестве 7 бутылок на сумму 700руб., водку «<данные изъяты>» 0,5литра в количестве 10 бутылок на сумму 1750руб., водку «<данные изъяты> <данные изъяты>» 0,25литра в количестве 40 бутылок на сумму 4000руб., чем причинил ИП «ДХЗ» значительный ущерб в размере 20000руб.

Подсудимый Шавалиев Р.Р., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты, потерпевший ДХЗ не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Шавалиев Р.Р., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шавалиева Р.Р. суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, гражданину.

Подсудимый Шавалиев Р.Р. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Шавалиев Р.Р. ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В то же время, по месту жительства характеризуется участковым инспектором полиции отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шавалиева Р.Р., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях Шавалиева Р.Р. отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, основания для назначения ему наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, по приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Шавалиева Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренной п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000(пятнадцати тысяч)рублей в доход государства.

Меру пресечения Шавалиеву Р.Р. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>: гипсовый слепок, 4 отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук – уничтожить,

пару зимней мужской обуви – вернуть по принадлежности Шавалиеву Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья          А.Т. Хайруллин