Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-99/2014 (2-1036/2013;) ~ М-1112/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-99/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка 28.01.2014 г.

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием истца Цыганковой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка дело по иску Цыганковой Г. И. к Абрамовой Н. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Цыганкова Г.И. обратилась в суд с иском к Абрамовой Н.В. о признании перехода права требования по договору займа, исполнении обязательств и возмещении расходов, понесенных при исполнении обязательств перед кредитором ответчика, просила обязать Абрамову Н.В. признать переход к ней права требования по договору займа № NN от ДД.ММ.ГГГГ г., исполнить обязательство по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возместить дополнительные расходы в размере <данные изъяты>, понесенные при исполнении обязательства перед кредитором ответчика, взыскать расходы по оплате государственной пошлины и на оплату услуг за составление искового заявления.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и кредитором ответчицы Абрамовой Н.В. - <данные изъяты> был заключен договор поручительства NN, согласно которому поручитель (истец Цыганкова Г.И.) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком (ответчиком Абрамовой Н.В.) ее обязательств по возврату денежных средств кредитору по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме солидарной ответственности с заемщиком, включая возврат займа, уплаты процентов по займу и штрафных санкций в случае просрочки платежа. Согласно договору поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 07.10.2009 года с Абрамовой Н.В. и Цыганковой Г.И. в пользу <данные изъяты> была взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, также с Цыганковой Г.И. были взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района на основании исполнительного листа, в отношении нее, Цыганковой Г.И., было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора были ею удовлетворены, поскольку ответчица не смогла выполнить свои обязательства. Она внесла в кассу ОСП Собинского района <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>, также оплатила исполнительскийй сбор в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец сообщила ответчику о выполнении обязательств перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу, но ответчик отказывается выплачивать сумму долга, взятую по договору займа у кредитора <данные изъяты>, в связи с чем был предъявлен данный иск.

В ходе судебного разбирательства истец, воспользовавшись ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уточнила, просила взыскать с Абрамовой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные ею по договору займа № NN от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительные расходы, понесенные ею при исполнении обязательства перед кредитором ответчика в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, от требований об обязании Абрамовой Н.В. признать переход права требования по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ к Цыганковой Г.И., об обязании исполнить обязательство по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ перед Цыганковой Г.И. в размере <данные изъяты>, об обязании возместить дополнительные расходы, отказалась, дело в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Цыганкова Г.И. исковые требования с учетом уточнения подержала, доводы, указанные в исковом заявлении, подтвердила, просила заявленные требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что решением судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 07.10.2009 года с нее и Абрамовой Н.В. в пользу <данные изъяты> была взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа № NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. После вступления решения в законную силу Абрамова Н.В. выплатила около <данные изъяты>, а оставшиеся <данные изъяты> выплатила она, кроме того, она оплатила исполнительский й сбор в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой судебного пристава - исполнителя. Просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> и в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Ответчик Абрамова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что в судебное заседание явиться не может в связи с занятостью на работе, с исковыми требованиями согласна.

В силу п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абрамовой Н.В. (заемщик) и <данные изъяты> (кредитор) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязан платить пени из расчета <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения указанного договора займа с Цыганковой Г.И. был заключен договор поручительства NN.

Решением Собинского городского суда от 7 октября 2009 г., вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования <данные изъяты>: с Абрамовой Н.В., Цыганковой Г.И. солидарно в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д. 6-7).

На основании исполнительного листа NN от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыганковой Г.И. было возбуждено исполнительное производство NN (л.д. 10).

Согласно представленной в материалы дела справке судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района (л.д.8), Цыганковой Г.И. была погашена задолженность по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа NN от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, а также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства № NN от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед заимодавцем солидарно с заемщиком, включая возврат займа, уплаты процентов по займу и штрафных санкций в случае просрочки платежа.

Согласно договору поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком своего обязательства, перед кредитором отвечает поручитель. Впоследствии к нему переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что истец Цыганкова Г.И. оплатила <данные изъяты> по решению суда сумму долга в размере <данные изъяты>, следовательно, к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательства по договору займа, перешло право требования к Абрамовой Н.В. в той части, в которой она удовлетворила требования кредитора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы подлежат удовлетворению. Денежная сумма в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика, поскольку указанные денежные средства оплачены истцом в виде исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя, что подтверждается соответствующий справкой, и являются для истца убытками, подлежащими взысканию в силу ст. 365 ГК РФ.

Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг представителя.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), за составление искового заявления о взыскании с заемщика суммы оплаченного долга, Цыганковой Г.И. оплачено <данные изъяты>.

В силу положений статей 94 и 98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать соответчика судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Цыганковой Г.И. удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Н. В. в пользу Цыганковой Г. И. денежные средства в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись (А.А. Ульянова)