Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2016 ~ М-405/2016 от 16.09.2016

№2-427/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи     Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Корчугановой О.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ООО МФО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Истец ООО МФО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 7000рублей в счет возврата суммы займа, 64365руб. в счет процентов за пользование суммой займа по договору займа, 2340руб. 95 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины, 1000рубл. за составление искового заявления. Требования мотивированы тем, что что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор потребительского займа №, согласно которому истцом ответчику предоставлен заем в размере 7000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг., с начислением процентов на сумму займа в размере 1,5% за каждый день пользования. По наступлению срока возврата долга и процентов, суммы ответчиком не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на дату подачи заявления период пользования ответчиком денежными средствами составляет 613 дней, а определенная сумма процентов составляет 64365руб. Требования мотивированы со ссылкой на положения ст.ст.807-811 ГК РФ.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Ч.1, ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Ст.45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений.

В силу статей 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 названного Федерального закона).

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику займ на сумму 7 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 547,5% годовых (1,5% в день). Договор заключен сторонами в письменной форме (л.д.18-19) в связи с поданным ответчиком заявлением (л.д.20)

Сумма займа 7000 руб. получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор займа между сторонами заключен в надлежащей форме, факт передачи истцом ответчику суммы займа доказан, условия возврата суммы займа определены.

Доказательств, подтверждающих возврат долга истцу в полном размере, а также доказательств безденежности договора ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца займ в сумме 7000 руб.

Как указано в ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором между сторонами установлен процент за пользование займом. Расчет размера подлежащих уплате процентов за пользование займом произведен истцом верно, исходя из суммы займа, установленной ставки и периода пользования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (определенный истцом день подготовки искового заявления). Эта сумма составляет 64365руб.

Возражений ответчиком в отношении произведенного истцом расчета не представлено.

Истец выбрал способ защиты гражданского права в соответствии с законом, поскольку именно ответчиком длительное время не исполняются обязательства по возврату заемных денежных средств, что нарушает права истца как займодавца. Сам по себе размер процентов, превышающий средний размер ставки рефинансирования на момент заключения договора и на момент вынесения решения суда по настоящему делу, не свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом, данный процент предусмотрен договором сторон, которые свободны в его заключении в силу ст. 421 ГК РФ, в том числе в определении размера процентов.

Исходя из возмездной природы договора займа, принимая во внимание условия, на которых стороны его заключили, что ответчик не обращалась в суд с требованием о признании договора недействительным, то правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания заявленных процентов по договору суд не усматривает.

Так как договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств и становится обязательным для сторон в силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, то до признания его условий судом недействительными недопустимо ставить под сомнение волеизъявление сторон при его подписании, так как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 4 ст. 10 ГК РФ).

Кроме того, учитывается, что проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией за нарушение должником своих обязательств, а являются платой за предоставление услуги в виде передачи денежных средств взаем, в связи с чем к процентам за пользование займом не может быть применена ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность снижения неустойки, которая является мерой ответственности за неисполнение должником обязательства и возможность снижения которой зависит от характера и последствий нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом за период, предусмотренный договором, а также проценты за пользование займом после даты окончании срока возврата займа, всего в сумме 64365руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как суд удовлетворяет иск, то взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в размере 2340руб. 88 коп. (л.д.7,8).

Требования же истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты за составление искового заявления не подлежат удовлетворению. Исковое заявление подписано представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО3, полномочия которой были подтверждены доверенностью, выданной истцом указанному представителю ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). Документов, подтверждающих оплату услуг представителя ФИО3 истцом по делу не представлено.

При этом не могут быть приняты в качестве подтверждающих расходы документов договор между ФИО2 и ФИО3 об оказании юридических услуг (этот договор заключен 11.01.2016г., т.е. позднее даты выдача доверенности истцом представителю истца), договор между ООО МФО «<данные изъяты>» и ФИО2 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., учитывая, что данный договор не предусматривает права исполнителя на передоверие (л.д.15-17).

Согласно представленным материалам, наименование организации ООО «<данные изъяты>» и ООО МФО «<данные изъяты>» является идентичным, учитывая необходимость отражения в наименовании указания «Микрофинансовая организация» в связи с внесением данных в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.22,23,24,25).

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в сумме 7000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 64365руб., расходы по госпошлине в сумме 2340руб. 88 коп., а всего взыскать 73705руб. 88 коп.

В иной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова