Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1026/2016 от 25.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чуйкова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № составленного ст. УУП Северо-западного ОП УМВД России по <адрес>: 25.8.2016г. в 17:05ч. Чуйков С.А. совершил тайное хищение водки «Европа» объемом 0,5л. 40%, стоимостью 171 руб., из торгового зала ТЦ «Европа-20», расположенного по адресу: <адрес> путем кражи, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 171 руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное 171 руб. КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствие с ч.1 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Чуйкову С.А. вменено совершение мелкого хищения имущества путем кражи. Вместе с тем, ни протокол об административном правонарушении, ни приложенные к нему материалы, в частности объяснения свидетелей, не содержат конкретных обстоятельств совершении хищения путем кражи, не в полном объеме раскрыта субъективная сторона правонарушения.

Кроме того, согласно приложенным к протоколу об административном правонарушении материалам, в частности объяснениям свидетелей, имущество из зала гипермаркета «Европа-20» похитил неизвестный гражданин. Приложенные к протоколу материалы не содержат доказательств совершения правонарушения именно Чуйковым С.А.

Также в протоколе не отражены необходимые для рассмотрения дела и определения вида и размера наказания сведения: в частности факты привлечения к административной ответственности за однородные правонарушения, а также документы, подтверждающие данные обстоятельства, тогда как указанные обстоятельства подлежат учету судьей в соответствии со ст. ст. 4.1., 4.3 КоАП РФ при разрешении вопроса о назначении административного наказания.

Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ. Указанная неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.

Исходя из анализа ст. 28.8. КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении подлежат устранению.

Учитывая изложенное, на основании ст. 29.4. КоАП РФ, указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший его, для устранения недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░