Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2018 от 14.02.2018

1-142-18

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                02 апреля 2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Талыкова Сергея Андреевича,

защитника Мартемьянова П.Н., представившего удостоверение № 2781 и ордер № 2624,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – матери (ФИО1),

представителя потерпевшего компании ООО «Агроторг» - (ФИО10),

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Талыкова Сергея Андреевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08.06.2017 года, Коминтерновским районным судом г. Воронежа, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Талыков С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и грабеж, при следующих обстоятельствах.

1. Талыков С.А., являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, имея прямой умысел на совершение преступления – незаконного приобретение и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, не позднее 16 часов 00 минут, 11.09.2017 года, нашел сверток с порошкообразным веществом светлого синего-зеленого цвета, у дома <адрес>, который положил в левый боковой карман брюк, осознавая, что оно является наркотическим средством, таким образом незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта, до 17 часов 45 минут, 11.09.2017 года.

11.09.2017 года, в период времени с 17 часа 45 минут до 18 часа 15 минут, у дома <адрес>, в ходе личного досмотра участковым уполномоченным ОУУП ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, в левом боковом кармане брюк Талыкова С.А., был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № 5122 от 19.09.2017 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,26 грамма, находящееся в бумажном свертке, изъятое у Талыкова С.А. 11.09.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – 2 – пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (ред. от 12.10.2015 года), 2 – пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером производных наркотического средства N – метилэфедрона, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является вес с 0,2 грамм до 1,0 грамма.

Подсудимый Талыков С.А., допрошенный по существу предъявленного обвинения, по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вину признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого, которые он давал при производстве дознания и на предварительном следствии, где Талыков С.А. будучи допрошенным в качестве подозреваемого 07.12.2017 года, с участием защитника (т.1, л.д. 115-120), в качестве обвиняемого 30.01.2018 года, с участием защитника (т. 2, л.д. 183-186), пояснял, что 11.09.2017 года, около 16 часов, он проходил возле дома <адрес>, где на земле обнаружил бумажный сверток с веществом зеленого цвета. Он предположил, что обнаруженное им вещество является наркотическим. В связи с этим он решил его попробовать. Около 17 часов 30 минут, указанного дня, он проходил мимо дома <адрес>. В указанное время к нему подошел сотрудник полиции, который представился и показал служебное удостоверение. В ходе разговора с ним он начал нервничать, после вопроса о наличии у него запрещенных веществ. Далее сотрудник полиции пригласил двоих ранее не знакомых ему молодых людей, которые являлись понятыми при его личном досмотре, в ходе которого у него был в правом кармане брюк обнаружен сверток, ранее им найденный. Он пояснил сотруднику полиции и понятым, что данное вещество является наркотическим – «соль». Далее сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал его. Затем он вместе с сотрудником полиции отправился в отдел полиции, в котором дал объяснения по факту обнаружения у него наркотического вещества.

    После оглашения этих показаний, подсудимый Талыков С.А., также пояснил, что он подтверждает оглашенные показания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, также полностью подтверждается показаниями свидетеля (ФИО4), который суду показал, что в сентябре 2017 года, он работал участковым уполномоченным ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу. 11.09.2017 года, около 17 часов 30 минут, в ходе патрулирования обслуживаемого им участка, он обратил внимание на молодого человека, походка которого была шатающейся, и этот молодой человек вызвал у него подозрение. В ходе беседы с ним предположил, что Талыков С.А. находиться в состоянии наркотического опьянения. Затем им были приглашены понятые с целью личного досмотра Талыкова С.А.. В ходе досмотра, в правом кармане камуфлированных брюк, был обнаружен бумажный сверток, с веществом зеленого цвета. Талыков С.А. пояснил, что в обнаруженном у него в кармане свертке находиться наркотическое вещество – «соль», которую он хранил у себя для личного употребления. О данном факте им был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участники.

Показаниями свидетеля (ФИО6), который суду показал, что 11.09.2017 года около 17 часов 30 минут, он проходил около дома <адрес>, и был приглашен сотрудником полиции для личного досмотра, молодого человека, который представился Талыковым С.А. Перед личным допросом ему и второму понятому, были разъяснены права. В ходе личного досмотра Талыкова С.А. в кармане его брюк, обнаружен бумажный сверток с веществом зеленого цвета. Талыков С.А. пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим. По данному факту был составлен протокол.

Показаниями свидетеля (ФИО3), который суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля (ФИО6)

Также вина подсудимого Талыкова С.А. по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом участкового уполномоченного ОУУП ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу (ФИО5) от 11.09.2017 года, зарегистрированного в КРСП (№), согласно которому в вышеуказанный день, около 17 часов 30 минут, во дворе <адрес>, был замечен Талыков С.А. В ходе личного досмотра последнего, обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом (т.1, л.д. 59),

- протоколом личного досмотра лиц и вещей, находившихся при физическом лице от 11.09.2017 года, согласно которому в указанный день в ходе личного досмотра Талыкова С.А. у дома <адрес> в левом боковом кармане брюк последнего, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета (т.1, л.д. 60-61),

- заключением эксперта № 5122 от 19.09.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,26 грамма, находящееся в бумажном свертке, изъятое у Талыкова С.А. 11.09.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство– 2 – пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона (т.1, л.д. 76-77),

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2017 года, согласно которому в указанный день в помещении отдела полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу произведен осмотр изъятых по уголовному делу предметов, а именно полимерной пробирки с веществом светло – сине-зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Талыкова С.А. 11.09.2017 года (т.1, л.д. 82-84)

2. Кроме того, 09.10.2017 года, около 11 часов 40 минут, Талыков С.А. находился возле магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» (ОГРН (№), ИНН (№), зарегистрированное по адресу: <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, где увидел коробку с шоколадом «Вдохновение», находящуюся на витрине возле кассы магазина. В это время у Талыкова С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества в магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, Талыков С.А. 09.10.2017 года, в период времени, с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, точное время в ходе расследования не установлено, зашел в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащее ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <адрес>, подойдя к открытому стеллажу, расположенному возле кассовой зоны, в присутствии продавца-кассира и покупателей, схватил коробку с шоколадом «Вдохновение», стоимостью 1 584 рублей 00 копеек, и выбежал из торгового помещения.

После совершенного преступления Талыков С.А., скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Талыков С.А. причинил ООО «Агроторг», имущественный вред на сумму 1 584 рублей 00 копеек.

Подсудимый Талыков С.А., допрошенный по существу предъявленного обвинения, по эпизоду грабежа от 09.10.2017 года, вину признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенной им грабежа 09.10.2017 года, так как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого, которые он давал при производстве дознания и на предварительном следствии, где Талыков С.А. будучи допрошенным в качестве подозреваемого 12.10.2017 года, с участием защитника (т.1, л.д. 196-198), в качестве обвиняемого 30.01.2018 года, с участием защитника (т. 2, л.д. 183-186), пояснял, что 09.10.2017 года, около 11 часов 40 минут, он находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел коробку с шоколадом «Вдохновение», находящуюся на витрине возле кассы магазина. В период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, он забежал в торговый зал указанного магазин к открытому стеллажу, расположенному возле кассы. Схватив коробку с шоколадом «Вдохновение», он выбежал из торгового зала. После того, как он убедился, что его не преследует, остановились и проверил содержимое коробки. В ней оказалось 16 шоколадок, которые он реализовал ранее неизвестному молодому человеку на «Птичьем рынке» за 1300 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению

После оглашения этих показаний, подсудимый Талыков С.А., пояснил, что он подтверждает оглашенные показания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, при этом добавил, что когда он выбегал из магазина с коробкой шоколада, то он действительно слышал, как его останавливали, кричали ему: «Стой».

Вина подсудимого по эпизоду грабежа от 09.10.2017 года, также полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего компании ООО «Агроторг» - (ФИО10), который суду показал, что он работает менеджером службы безопасности компании «ООО «Агроторг». 12.10.2017 года, от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, (ФИО2), ему стало известно, что 09.10.2017 года примерно в 12:00 часов, неизвестный мужчина примерно в возрасте 20-25 лет, зашел в магазин, подошел к кассовой зоне, возле которой на открытом стеллаже, находилась шоколадная продукция и открыто похитил упаковку с шоколадом «Вдохновение», общей стоимостью 1 584 рублей 00 копеек, с которой выбежал на улицу. За этим мужчиной побежала продавец-кассир этого магазина (ФИО12), которая кричала ему вслед, чтобы он остановился, но мужчина с похищенными шоколадками убежал в неизвестном направлении. Позже от сотрудников полиции он узнал, что за совершение открытого хищения из магазина «Пятерочка» был задержан Талыков С.А.

Показаниями свидетеля (ФИО2), которая суду показала, что она работает директором магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг». 09.10.2017 года, в выходной день, она находилась на рабочем месте. Около 12 часов 10 минут, она услышала шум, доносящийся из торгового зала. Выйдя в торговый зал, к ней подошла продавец кассир (ФИО12), и рассказала, что в торговый зал забежал ранее неизвестный молодой человек, который схватил с открытого стеллажа, коробку с шоколадом «Вдохновение» и выбежал из зала. В коробке находилось 16 шоколадок, общей стоимостью 1 584 рубля. 09.10.2017 года в магазине работали три кассира из пяти. (ФИО12) сидела за кассой боком и видела, как молодой человек схватил с открытого стеллажа, коробку с шоколадом «Вдохновение» и выбежал из зала. В тот день в полицию она обращаться не стала, так как в магазин пришла большая партия товара, и она была занята. О данном факте она сообщила менеджеру службы безопасности ООО «Агроторг» (ФИО10), который рекомендовал обратиться с заявлением в полицию, что она и сделала.

Показаниями свидетеля (ФИО12), которая суду показала, что в октябре 2017 года она работала продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «Агроторг». 09.10.2017 она находилась на своем рабочем месте – за кассой, в тот день работали три кассы из пяти. Около 12 часов 10 минут, с торцевой стороны, в торговый зал забежал ранее неизвестный ей молодой человек, который в прикассовой зоне, первой кассы схватил с открытого стеллажа коробку с шоколадом «Вдохновение» и выбежал из зала. В коробке находилось 16 шоколадок, общей стоимостью 1 584 рубля 00 копеек. Молодой человек не видел, что она за ним наблюдает, но другие покупатели его видели. Она быстро вышла из-за кассы, окликнула его «Стой», но молодой человек выбежал из магазина на улицу. Покупатели магазина все это видели, они активно отреагировали на произошедшее, также ему кричали, чтобы он остановился. В полицию она не обращалась, так как это не входит в ее компетенцию.

Показаниями свидетеля (ФИО13), показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОП №4 УМВД России по г. Воронежу. 12.10.2017 года в отдел полиции обратилась директор магазина «Пятерочка», находящегося по адресу. Воронеж, <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 09.10.2017 года, в дневное время открыто похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, коробку с шоколадом «Вдохновение», тем самым причинив имущественный вред ООО «Агроторг», на сумму 1 584 рубля 00 копеек. В ходе проверки была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина. По внешним признакам к совершению этого преступления мог быть причастен Талыков С.А., который был приглашен в отдел полиции. Талыков С.А. добровольно без какого-либо принуждения, обратился с заявлением о совершенном им преступлении, а именно открытом хищении коробки шоколада «Вдохновение», которую впоследствии продал неизвестному ему человеку (т.1, л.д. 179-181).Также вина подсудимого Талыков С.А. по эпизоду грабежа от 09.10.2017 года, подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением (ФИО2) от 12.10.2017 года, согласно которому она обратилась в отдел полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.10.2017 года в дневное время открыто похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, коробку с шоколадом «Вдохновение», тем самым причинив имущественный вред ООО «Агроторг», на сумму 1 584 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 121),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2017 года, согласно которому, в указанный день произведен осмотр помещений магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD – R диск с записью с камер наблюдении (т.1, л.д. 125-126),

- заявлением Талыкова С.А. от 12.10.2017 года, согласно которому в указанный день в отдел полиции обратился Талыков С.А., который сообщил, что 09.10.2017 года в дневное время, он открыто похитил коробку с шоколадом «Вдохновение» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, которым распорядился по своему усмотрению (т.1, л.д. 147)

- справкой о стоимости похищенного товара 09.10.2017 года из магазина Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой, похищенным товаром является шоколад «Вдохновение», в количестве 16 штук, общей стоимостью 1 584 рубля 00 копеек (т.1, л.д. 128),

- свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года, согласно которому, ООО «Агроторг» ОГРН 1027809237796, зарегистрировано по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 131),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.10.2017 года, согласно которому в указанный день, была осмотрена видеозапись с камеры наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый Талыков С.А. пояснил, что на просмотренной видеозаписи, действительно запечатлен факт открытого хищения им товара с прилавка, а именно коробки шоколадок «Вдохновение». Обстоятельства, запечатленные на видеозаписи, полностью соответствуют действительности, никакого монтажа записи нет. На видеозаписи изображен именно он (т.1, л.д. 200-201).

3. Кроме того, 10.10.2017 года, около 12 часов 00 минут, Талыков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома <адрес>, увидел ранее незнакомого ему несовершеннолетнего Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, который держал в руках мобильный телефон марки «Micromax» Q 392. В это время у Талыкова С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества у несовершеннолетнего Потерпевший №1 - мобильного телефона марки «Micromax» Q 392, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества у несовершеннолетнего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, Талыков С.А., 10.10.2017 года, около 12 часов 00 минут, находясь у дома <адрес>, подойдя к несовершеннолетнему Потерпевший №1, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, а также угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, нанес ему удар правой рукой в область левого плеча, потребовал от последнего отдать ему мобильный телефон марки «Micromax» Q 392, угрожая в противном случае причинить ему физическую боль. Реально воспринимая угрозу и опасаясь произнесенных Талыковым С.А. угроз применения насилия, несовершеннолетний Потерпевший №1, отдал Талыкову С.А. принадлежащей ему мобильный телефон марки «Micromax» Q 392, стоимостью 7 000 рублей и наушники, стоимостью 500 рублей.

После совершенного преступления Талыков С.А., с места преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Талыков С.А. причинил несовершеннолетнему Потерпевший №1, физический, моральный и имущественный вред на сумму 7 500 рублей.

Подсудимый Талыков С.А., допрошенный по существу предъявленного обвинения, по эпизоду грабежа от 10.10.2017 года, вину признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им грабежа 10.10.2017 года, так как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого, которые он давал на предварительном следствии, где Талыков С.А. будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04.12.2017 года, с участием защитника (т.1, л.д. 160-164), в качестве обвиняемого 30.01.2018 года, с участием защитника (т. 2, л.д. 183-186), пояснял, что 10.10.2017 года, около 12 часов 00 минут, он находился возле дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где встретил ранее не знакомого ему парня. В руках у него был мобильный телефон, и в этот момент у него появилась мысль об открытом хищении указанного телефона. Далее он, взяв молодого человека за рукав куртки, оттащил в кусты. После чего, нанес один удар правой рукой в область его левого плеча, потребовал от последнего отдать ему мобильный телефон марки «Micromax» Q 392, вместе с наушниками, кроме того, он угрожал причинением телесных повреждений, если парень не выполнит его требования. Потерпевший передал телефон и наушники, которые он впоследствии продал в ломбард.

После оглашения этих показаний, подсудимый Талыков С.А., пояснил, что он подтверждает оглашенные показания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого по эпизоду грабежа от 10.10.2017 года, также полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что в октябре 2017 года у него в пользовании находился телефон марки «Micromax» Q 392, стоимостью 7 000 рублей и наушники, стоимостью 500 рублей, которые ему купили родители. Примерно в 11 часов 50 минут 10.10.2017 года, он вышел из колледжа на обед, направился в сторону киоска «Русский аппетит», расположенного вблизи дома <адрес>. Так как в киоск была очередь, то он решил вернуться назад. Талыков С.А., его фамилию он узнал в ходе предварительного следствия, в это время шел впереди него, распивая пиво «Балтика 9» и когда он развернулся и пошел в колледж, то Талыков С.А. пошел за ним. Затем Талыков С.А. остановил его и попросил у него телефон, чтобы кому-то позвонить. На что он ответил отказом. Телефон с наушниками, в тот момент у него находились в кармане куртки. Потом Талыков С.А. взяв его за рукав куртки, оттащил в кусты, где в ходе разговора стал угрожать ему причинением телесных повреждений, при этом говорил: «Дай телефон, а то я тебя изобью». Затем Талыков С.А. ударил его правой рукой в область левого плеча, и вновь потребовал отдать ему мобильный телефон марки «Micromax» Q 392, угрожая в противном случае причинить ему физическую боль. Он, реально воспринимая угрозы Талыкова С.А., так как со стороны Талыкова С.А. была сильная агрессия, достал из кармана одетой на нем куртки телефон и наушники, а Талыков С.А. вырвал их у него из рук. Кроме того он стал требовать деньги и банковскую карту. Затем Талыков С.А. положил телефон и наушники к себе в карман, а ему сказал, чтобы он шел за ним. Они подошли к ломбарду «Аврора», расположенному на Московском проспекте, рядом с автовокзалом. Талыков С.А. сказал ему, чтобы он молчал и они зашли в ломбард, где Талыков С.А. отдал его телефон продавцу. Выйдя из ломбарда, они пошли к Центральному рынку г. Воронежа, где около киоска Талыков С.А. забрал военный билет, и они вернулись к ломбарду. Зайдя в ломбард, Талыков С.А. предъявил военный билет и забрал 2 500 рублей. Чек из ломбарда, Талыков С.А. сжег при нем, сказал, что его не найдут. На остановке они сели в маршрутку, Талыков С.А., сказал, что он выйдет на этой остановке, а ему необходимо выйти на следующей остановке. Талыков С.А. вышел на остановке и скрылся в неизвестном для него направлении. Придя домой, он рассказал обо все маме, и они обратились в полицию.

Показаниями свидетеля (ФИО9), данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, где он показывал, что он работает в должности оперуполномоченного ОП№ 2 УМВД России по г. Воронежу. Им в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установления лица, совершившего преступление в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, установлено, что причастен Талыков С.А. 11.10.2017 года, Талыков С.А. добровольно обратился в отдел полиции с заявлением о совершенном им преступлении, указав, что именно он открыто похитил сотовый телефон у Потерпевший №1 10.10.2017 около 12 часов 00 минут, у дома <адрес>, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении последнего. Данное заявление Талыков С.А написал собственноручно, на него не оказывалось какого – либо физического или морального воздействия (т.2, л.д. 133-136).

Показаниями свидетеля (ФИО8), данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, где он показывал, что он работает в должности директора в ломбарде ООО «Аврора», расположенный по адресу: <адрес>. 10.10.2017 года, Талыков С.А. продал в ломбард сотовый телефон марки «Micromax» Q 392 за 2500 рублей. Однако, в тот же день данный сотовый телефон был продан другому лицу, данные которого ему не известны, и информация о покупателях техники в ломбарде не сохраняется (т.2, л.д. 137-140).

Также вина подсудимого Талыкова С.А. по эпизоду грабежа от 10.10.2017 года, подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом заместителя руководителя следственного отдела по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области майора юстиции (ФИО7) от 12.10.2017 года, согласно которому в вышеуказанный день в СО по Коминтерновскому району г. Воронежа, поступил материал проверки по факту открытого хищения сотового телефона у несовершеннолетнего Потерпевший №1 (т.2, л.д. 2),

- заявлением (ФИО1) от 10.10.2017 года, согласно которому последняя в указанный день обратилась в отдел полиции, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который 10.10.2017 года, около 13 часов 00 минут, находясь у дома <адрес>, у ее сына Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, открыто похитил сотовый телефон марки «Micromax», угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (т.2, л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2017 года, согласно которому в указанный день произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1, который на месте показал, где и при каких обстоятельствах у него был похищен телефон. В ходе осмотра каких-либо пятен вещества бурого цвета, следов борьбы, а также иных предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела не обнаружено (т.2, л.д. 22-29),

- заявлением Талыкова С.А. о совершенном преступлении от 11.10.2017 года, согласно которому в указанный день в отдел полиции обратился Талыков С.А., который сообщил, что 10.10.2017, находясь у дома <адрес>, он открыто похитил сотовый телефон марки «Micromax» в корпусе черного цвета у незнакомого ему мальчика, который впоследствии продал за 2500 рублей (т.2, л.д. 42),

- заключением эксперта № 3064 от 16.11.2017 года, согласно которому Потерпевший №1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения в отношении него противоправных действий, не страдал и не страдает. В указанный период Потерпевший №1 правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психический нарушений. То есть, в указанный период Потерпевший №1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, также он мог правильно воспринимать характер и значение совершенного в отношении него преступного деяния. В настоящее время Потерпевший №1 каким-либо психическим расстройством не страдает, он может правильно воспринимать обстоятельства происшедшего и может давать показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально- психологического исследования, позволяют сделать вывод о том, что Потерпевший №1 не имеет отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. По уровню своего психического развития, он соответствует нормам своей возрастной группе. Потерпевший №1 имеет достаточный уровень интеллектуального развития, способен выполнять основные мыслительные операции, осведомлен в социальных нормах и практических вопросах, не обнаруживает нарушений памяти, внимания, процессов восприятия и мыслительной деятельности, поэтому в совокупности с имеющимися индивидуально-психологическими особенностями (смешанный тип реагирования, неустойчивость мотивационной направленности, повышенная эмотивность, потребность в самореализации при недостаточно развитом контроле, доступность в межличностных контактах, ранимость в отношении критических замечаний, незрелая личностная позиция, потребность в добром отношении, понимании, в заботе, зависимость поведения от ситуации успех-неуспех, ранимость, впечатлительность), он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. В ходе патопсихологического обследования у Потерпевший №1 не обнаруживается склонности к патологическому фантазированию, повышенной внушаемости (т.2, л.д. 124-126),

- протоколом задержания подозреваемого Талыкова С.А. от 04.12.2017 года, в ходе которого последний в присутствии защитника пояснил, что согласен с задержанием, так как он действительно 10.10.2017 года, около 12 часов 00 минут, находясь у дома <адрес>, совершил открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья последнего (т.2, л.д. 155-159).

В ходе судебного разбирательства, не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной.

Суд тщательно проверил все показания подсудимого, оценил их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, в связи с этим суд приходит к выводу, что показания подсудимого, заслуживают доверия и свидетельствует о его раскаивании.

Действия подсудимого Талыкова С.А., суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Действия подсудимого Талыкова С.А., суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Талыкова С.А., суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, положительные характеристики, все обстоятельства, смягчающие его наказание, отягчающие обстоятельства по делу не установлены, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 17.01.2017 года № 65, Талыков С.А. не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма, наркомании не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление алкоголя (шифр МКБ-10 F-10.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление алкоголя с возросшей толерантностью, сниженным количественным и ситуационным контролем, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования, нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления алкоголя (т. 2 л.д. 130-131).

    В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого Талыкова С.А., суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, учитывает явку с повинной, по двум эпизодам грабежа, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, по эпизоду грабежа от 10.10.2017 года. Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, по всем эпизодам, состояние его здоровья – он страдает гастритом и заболеванием почек (с его слов), а также на его иждивении находится: мать (ФИО11), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, страдающая заболеванием опорно-двигательной системы, врожденным заболеванием желчного пузыря, перенесшая в декабре 2017 года, операцию в связи с заболеванием опорно-двигательной системы (с его слов).

    Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, также исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предусмотренное ст. 63 ч. 1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, по эпизоду грабежа от 10.10.2017 года, предусмотренное ст. 63 ч. 1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку эти отягчающие обстоятельства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

    В тоже время, он совершил умышленные небольшой, средней тяжести и тяжкое преступления, в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору, за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступлений. При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества, но без штрафа и без ограничения свободы.

Суд также, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений (ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ), не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступлений, Талыкову С.А. на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Талыкова Сергея Андреевича, виновным и назначить ему наказание:

        1). по ст. 228 ч. 1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

        2). по ст. 161 ч. 1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

        3). по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию определить: 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить ему условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.06.2017 года.

        В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично, в виде 1 месяца лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.06.2017 года, и окончательно к отбытию определить – 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения осужденному Талыкову Сергею Андреевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО; срок отбытия наказания, исчислять ему с 02.04.2018 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания, время его нахождения под стражей в порядке меры пресечения, с 04.12.2017 года по 02.04.2018 года, включительно.

    Вещественные доказательства: DVD – R диск с видеозаписью – хранить при материалах настоящего уголовного дела (т. 1, л.д. 202), полимерную пробирку, с наркотическим веществом светло – сине-зеленого цвета, изъятую в ходе личного досмотра Талыкова С.А., хранящуюся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу (т. 1, л.д. 85-86) – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:                            А.А. Черных