Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2022 (2-4426/2021;) ~ М-4008/2021 от 15.09.2021

к делу № 2-81/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2022 года         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                              Кузнецова А.В.,

при секретаре                          Токаревой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Дьяченко Е.Г., Никифоровой Ю.С., третье лицо нотариус Карлова И.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что 25.02.2013 между АО "Банк Русский Стандарт" и Судариковой В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Судариковой В.А. была выдана кредитная карта. Условия данного договора заемщик не исполнял, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 147 163,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ Сударикова В.А. умерла. На основании изложенного истец просит взыскать указанную сумму с наследников Судариковой В.А. в пределах наследственного имущества, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 695,27 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники Судариковой В.А. - Дьяченко Е.Г., Судариков С.М., Никифорова Ю.С.

    В ходе судебного разбирательства суду стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Судариков С.М. умер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Кроме того в суд поступило заявление, в котором они просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Также просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо нотариус Карлова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные в суд заявления, материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и Судариковой В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Судариковой В.А. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000 руб. В связи с неисполнением заемщиком Судариковой В.А. кредитных обязательств образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 174 763,71руб.

Заемщик Сударикова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Наследство после смерти Судариковой В.А. приняли: Дьяченко Е.Г., Судариков С.М., Никифорова Ю.С.

Наследственное имущество состояло из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Наследник Судариковой В.А. – Судариков С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти приняла, привлеченная ранее в качестве ответчика, Никифорова Ю.С.

После смерти Судариковой В.А. наследники кредит не оплачивали.

Факт предоставления кредита Судариковой В.А. и сумму задолженности ответчики не оспаривали, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ банком был формирован заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность в размере 249 867,97 руб. Судариковой В.А. необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование заемщиком исполнено не было. При таких обстоятельствах, срок данности исчисляется с момента неисполнение требования, указанного в заключительной счете выписке, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Дьяченко Е.Г., Никифоровой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2022 года.

Судья             (подпись)            А.В. Кузнецов