Определение по делу № 2-17/2020 (2-792/2019;) от 21.11.2019

Дело № 2-17/2020

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 года                                                                        город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи В.А. Пенского, при секретаре судебного заседания М.Б. Байбаковой,

с участием представителя истца Кирагозова И.Б.- Кирагозова Д.И., действующего на основании доверенности от 25 марта 2016 г., ответчика Сковородкина В.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Кирагозова Игоря Борисовича к Сковородкину Владиславу Владимировичу о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кирагозов И.Б. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Сковородкину В.В., в котором просил взыскать с последнего сумму основного долга по договору займа б/н от 6 марта 2018 года в размере 3000000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23200 рублей. В обоснование иска указал, что истец на основании договора займа № б/н от 6 марта 2018 года передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 3000000 рублей на период с 6 марта 2018 года по 12 апреля 2018 года. Сумму займа ответчик получил в момент подписания договора займа. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязан был возвратить полученную сумму 12 апреля 2018 года, но в установленный срок денежные средства не вернул. Претензией №б/н от 26 июля 2019 года истец уведомил ответчика о требовании произвести в течение трех дней возврат полученных по расписке денежных средств, однако требование истца не выполнено.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 24 октября 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению Кирагозова Игоря Борисовича к Сковородкину Владиславу Владимировичу о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины передано на рассмотрение в Долинский городской суд.

Истец Кирагозов И.Б. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В настоящем судебном заседании представителем истца по доверенности Кирагозовым Д.И. и ответчиком Сковородкиным В.В. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

    По условиям мирового соглашения ответчик Сковородкин Владислав Владимирович обязуется в срок до 14 февраля 2020 года выплатить истцу Кирагозову Игорю Борисовичу задолженность по договору займа от 6 марта 2018 года в размере 3000000 (три миллиона) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23200 (двадцать три тысячи двести) рублей, а истец Кирагозов Игорь Борисович отказывается от исковых требований в полном объеме. В случае если ответчик Сковородкин В.В. в срок до 14 февраля 2020 года не выплатит истцу Кирагозову И.Б. задолженность по договору займа от 6 марта 2018 года в размере 3000000 (три миллиона) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23200 (двадцать три тысячи двести) рублей, истец Кирагозов И.Б. вправе обратиться в Долинский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, то есть о взыскании с Сковородкина В.В. задолженности по договору займа от 6 марта 2018 года в размере 3000000 (три миллиона) рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23200 (двадцать три тысячи двести) рублей. Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

В судебном заседании стороны условия мирового соглашения поддержали и просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

    Выслушав лиц, прибывших в судебное заседание, рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Судом разъяснены лицам, прибывшим в судебное заседание положения вышеуказанных норм закона и положения части 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу - прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кирагозовым Игорем Борисовичем и Сковородкиным Владиславом Владимировичем, по условиям которого ответчик Сковородкин Владислав Владимирович обязуется в срок до 14 февраля 2020 года выплатить истцу Кирагозову Игорю Борисовичу задолженность по договору займа от 6 марта 2018 года в размере 3000000 (три миллиона) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23200 (двадцать три тысячи двести) рублей, а истец Кирагозов Игорь Борисович отказывается от исковых требований в полном объеме.

В случае если ответчик Сковородкин Владислав Владимирович в срок до 14 февраля 2020 года не выплатит истцу Кирагозову Игорю Борисовичу задолженность по договору займа от 6 марта 2018 года в размере 3000000 (три миллиона) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23200 (двадцать три тысячи двести) рублей, истец Кирагозов Игорь Борисович вправе обратиться в Долинский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, то есть о взыскании с Сковородкина Владислава Владимировича задолженности по договору займа от 6 марта 2018 года в размере 3000000 (три миллиона) рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23200 (двадцать три тысячи двести) рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кирагозова Игоря Борисовича к Сковородкину Владиславу Владимировичу о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               В.А. Пенской