Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-310/2021 от 26.02.2021

1-310/2021

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 22 декабря 2021 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Бессоновой А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Будковой К.В., Михеевой Д.Э., Марковой М.В., Сарнаева А.Б., Вологдина А.А., Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Емшанова Д.А.,

защитника-адвоката Глазова А.В., представившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по УР, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Емшанова Дмитрия Анатольевича, родившегося -Дата- ... ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

установил:

Емшанов Д.А. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее
-Дата-, иное лицо (далее по тексту иное лицо № 1), в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Удмуртской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложило Емшанову Д.А. и иным лицам, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, вступить с ним в предварительный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, а именно путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств – автомобилей марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки «ВАЗ - 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и марки «ВАЗ - 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с целью дальнейшего обращения в страховую компанию для получения возмещения убытков по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - ОСАГО), понесенных в результате заранее спланированного столкновения автомобилей.

В то же время у Емшанова Д.А. и иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, после предложения иного лица № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, возник и сформировался корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем умышленной инсценировки дорожно-транспортного происшествия и получения возмещения убытков по полису ОСАГО, понесенных в результате заранее спланированного столкновения автомобилей, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды.

Иное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, довело до Емшанова Д.А. и иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, существующий преступный план, и распределило роли, согласно которым:

- иное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, исполняя отведенную ему преступную роль, должно было организовать и инсценировать дорожно-транспортное происшествие; подыскивать автомобили, которые будут использованы в инсценируемом дорожно-транспортном происшествии; в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия управлять автомобилем марки «ВАЗ - 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; получить от вовлеченных участников группы денежные средства, полученные в качестве страхового возмещения, после чего часть полученных денежных средств оставить себе, а часть денежных средств распределить между членами группы;

- иное лицо (далее по тексту иное лицо № 2), в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, исполняя отведенную ему роль, должен был составить договор купли-продажи транспортного средства о покупке им якобы автомобиля марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия управлять указанным автомобилем; после чего, выступая фиктивной потерпевшей стороной – водителем автомобиля марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, должно было зафиксировать сотрудниками ГИБДД МВД по Удмуртской Республике инсценированное дорожно-транспортное происшествие, сообщив ложные сведения наступления страхового случая; далее обратиться в страховую компанию с заявлением на оплату страхового возмещения по ОСАГО с предоставлением документов, отражающих факт инсценированного дорожно-транспортного происшествия, содержащих ложные сведения наступления страхового случая; получить страховое возмещение в виде денежной суммы и передать их иному лицу № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, которое в дальнейшем распределит их между членами группы;

- иное лицо (далее по тексту иное лицо № 3), в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, исполняя отведенную ему роль, в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия должно было управлять автомобилем марки «ВАЗ - 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- иное лицо (далее по тексту иное лицо № 4), в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, исполняя отведенную ему роль, выступая фиктивной виновной стороной – водителем автомобиля марки «ВАЗ - 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», должно было зафиксировать сотрудниками ГИБДД МВД по Удмуртской Республике инсценированное дорожно-транспортное происшествие, сообщив ложные сведения наступления страхового случая;

- Емшанов Д.А., исполняя отведенную ему роль, должен был составить договор купли-продажи транспортного средства о покупке им якобы автомобиля марки «ВАЗ - 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; после чего, выступая фиктивной потерпевшей стороной – водителем указанного автомобиля, зафиксировать сотрудниками ГИБДД МВД по Удмуртской Республике инсценированное дорожно-транспортное происшествие, сообщив ложные сведения наступления страхового случая; после чего обратиться в страховую компанию с заявлением на оплату страхового возмещения по ОСАГО с предоставлением документов, отражающих факт инсценированного дорожно-транспортного происшествия, содержащих ложные сведения наступления страхового случая; получить страховое возмещение в виде денежной суммы и передать их иному лицу № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, которое в дальнейшем распределит их между членами группы.

Таким образом, в неустановленный следствием период времени 2017 года, но не позднее -Дата-, Емшанов Д.А., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение иного лица № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласившись, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации общего преступного умысла, -Дата-, в вечернее время, Емшанов Д.А., действуя согласно отведенной ему роли, по указанию иного лица № 1, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, прибыл к месту совершения инсценируемого дорожно-транспортного происшествия, заранее выбранного иным лицом № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, а именно на проезжую часть, расположенную около ... Республики, где находились иные лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, на автомобилях марки «ВАЗ - 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и марки «ВАЗ - 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Продолжая реализацию совместного преступного плана, иные лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, исполняя отведенные им роли, согласно ранее достигнутой договоренности, -Дата- около 21 часа 08 минут, находясь на проезжей части, расположенной около ... Республики, управляя автомобилями марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в целях создания видимости наступления страхового случая, совершили умышленное столкновение вышеуказанных автомобилей, таким образом, умышленно инсценировав дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого виновником дорожно-транспортного происшествия в силу п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации явился автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, якобы под управлением иного лица № 4, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

Непосредственно после инсценировки дорожно-транспортного происшествия, иное лицо № 1 и иное лицо № 3, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, покинули место инсценировки дорожно-транспортного происшествия, а Емшанов Д.А., иное лицо № 2 и иное лицо № 4, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, исполняя отведенные им преступные роли, заняли места за управлением автомобилей марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, действуя согласно существующей договоренности, с целью придания видимости добросовестности намерений, вызвали сотрудников ГИБДД МВД по Удмуртской Республике для фиксации дорожно-транспортного происшествия.

Далее, в период времени с 21 часа 08 минут до 22 часов 04 минут
-Дата- сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, не осведомленные о преступных намерениях Емшанова Д.А. и иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, по поручению дежурной части УГИБДД МВД по Удмуртской Республике, прибыли на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия, расположенное на проезжей части около ... Республики, где Емшанов Д.А., иное лицо № 2 и иное лицо № 4, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель получения страховой выплаты в ПАО СК «Росгосстрах», обманывая сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, поддерживая заранее подготовленную легенду о дорожно-транспортном происшествии, сообщили заведомо ложные сведения о том, что -Дата- около 21 часа 08 минут на проезжей части, расположенной около ... Республики, иное лицо № 4, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершило столкновение с автомобилями марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Емшанова Д.А., и марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением иного лица № 2, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

После чего сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, будучи обманутыми, выполняя свои служебные обязанности, составили соответствующие документы, зафиксировав место, время и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно составленным документам, виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в качестве которого выступало иное лицо № 4, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

Продолжая реализацию задуманного, Емшанов Д.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, исполняя отведенную ему роль, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с -Дата- по -Дата-, в один из дней, обратился в УГИБДД МВД по Удмуртской Республике по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, Воткинское шоссе, д. 1 «а», где получил необходимые для предоставления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением, документы, а именно: справку о дорожно-транспортном происшествии от -Дата- и постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому виновником дорожно-транспортного происшествия от -Дата- был признан водитель автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Далее, -Дата-, Емшанов Д.А., продолжая свои действия, действуя умышленно, согласно роли отведенной ему иным лицом № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, по предварительному сговору с последним, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПАО СК «Росгосстрах», достоверно зная, что дорожно-транспортное происшествие умышленно инсценировано, и что автомобилем марки «ВАЗ - 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе инсценировки дорожно-транспортного происшествия, не управлял, руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с положениями Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от -Дата- № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. № 431-П, с целью хищения чужого имущества, прибыл в Ижевский филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Удмуртская, 255 «В», где, обманывая сотрудников страховой организации относительно наступления страхового случая, сознательно умолчав об умышленной инсценировке дорожно-транспортного происшествия от -Дата- с участием вышеуказанных автомобилей, обратился к ним с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО на автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предоставив документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, а именно: копию справки УГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от -Дата-, копию постановления по делу об административном правонарушении от -Дата-, копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копию своего паспорта гражданина РФ и копию своего водительского удостоверения.

В соответствии с п. 25 Положения Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. На основании п. 4.28 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. № 431-П, не возмещается вред, причиненный вследствие умысла потерпевшего.

На основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего -Дата- на проезжей части, расположенной около ... Республики, сотрудники Ижевского филиала ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Удмуртская, 255 «В», будучи обманутыми и не догадываясь о преступных намерениях Емшанова Д.А. и иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве:

- -Дата- на основании платежного поручения № от
-Дата- произвели выплату страхового возмещения в размере 50 400 рублей, перечислив денежные средства с банковского счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в ПАО «РГС Банк» по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 43, стр. 2, на банковский счет №, открытый на имя Емшанова Д.А. <данные изъяты>. Денежные средства, на указанный счет Емшанова Д.А. поступили -Дата-

В свою очередь Емшанов Д.А., согласно ранее достигнутой договоренности с иным лицом № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, полученные от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 50 400 рублей, передал в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, иному лицу № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, которое получив реальную возможность распоряжаться вышеуказанными денежными средствами, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору, обратив их в свою собственность, распорядилось ими по своему усмотрению, а именно часть денежных средств оставив себе, а часть распределив между участниками группы.

Таким образом, Емшанов Д.А. и иное лицо №1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, а именно предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», относительно наступления страхового случая, сознательно умолчав об умышленной инсценировке дорожно-транспортного происшествия от -Дата-, похитили денежные средства, принадлежащие страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», в общей сумме 50 400 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив совместными умышленными преступными действиями ПАО СК «Росгосстрах», материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия Емшанов Д.А. обвиняется в том, что Емшанов Д.А. и иное лицо № 2, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, исполняя отведенные им преступные роли, согласно ранее достигнутой договоренности, полученные от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 28 900 рублей и в сумме 50 400 рублей, передали в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, иному лицу № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, которое получив реальную возможность распоряжаться вышеуказанными денежными средствами, действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, обратив их в свою собственность, распорядилось ими по своему усмотрению, а именно часть денежных средств оставив себе, а часть распределив между участниками группы.

Таким образом, Емшанов Д.А. и иные лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, а именно предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», относительно наступления страхового случая, сознательно умолчав об умышленной инсценировке дорожно-транспортного происшествия от -Дата-, похитили денежные средства, принадлежащие страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», в общей сумме 79 300 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив совместными умышленными преступными действиями ПАО СК «Росгосстрах», материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель Гребенкина Н.Э. на основании исследованных в суде доказательств, в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, отказалась от части предъявленного Емшанову Д.А. обвинения, исключив указание о том, что Емшанов Д.А. и иное лицо № 2, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, исполняя отведенные им преступные роли, согласно ранее достигнутой договоренности, полученные от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 28 900 рублей передали в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, иному лицу № 1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, которое получив реальную возможность распоряжаться вышеуказанными денежными средствами, действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, обратив их в свою собственность, распорядилось ими по своему усмотрению, а именно часть денежных средств оставив себе, а часть распределив между участниками группы, как не подтвержденное представленными в суде доказательствами.

Согласно ч.7 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает заявленный государственным обвинителем отказ от части обвинения Емшанова Д.А. и уменьшения объема обвинения, по следующим основаниям.

В суде подсудимый Емшанов Д.А. полностью признал вину в хищении денежных средств у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в размере 50400 рублей, совершенных группой лиц по предварительному сговору со Степановым И.А. (по обвинению лицо №1). С иными лицами, указанными в обвинении, он ни о чем не договаривался и в предварительный сговор не вступал. С Наговицыным Д.А. (по обвинению лицо №2), в сговор он не вступал и не договаривался о совместном хищении 28900 рублей.

Свидетель Наговицын Д.А. (по обвинению лицо №2), в суде показал, что он был знаком со Степановым И.А., по предложению которого согласился участвовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в -Дата-, в результате которого со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» он получил денежные средства на карту, которую передал Степанову И.А., за это получил от него вознаграждение в размере 5000 рублей. С другими участниками инсценированного дорожно-транспортного происшествия он знаком не был и ни о чем с ними не договаривался. За совершение указанного преступления и ряда других аналогичных преступлений он был осужден 19 мая 2021 года Индустриальным районным судом г.Ижевска.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованным в суде приговором Индустриального районного суда г.Ижевска в отношении ФИО1 от 19 мая 2021 года, осужденного по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 (4 эпизода) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей.

Как следует из указанного приговора, ФИО1 осужден, в том числе и за участие группой лиц по предварительному сговору, в инсценировке дорожно-транспортного происшествия -Дата-, в результате которого совершил совместно с лицом №1 хищение денежных средств у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в размере 28900 рублей.

Свидетель Свидетель №4, бывший инспектор ДПС ГИБДД МВД по УР, в суде подтвердил факт оформления им в составе патруля ДПС дорожно-транспортного происшествия с участием трех автомобилей -Дата- по ..., одним из автомобилей управлял Емшанов Д.А.

На основании исследованных судом доказательств суд считает установленным, что Емшанов Д.А. и иное лицо №1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, а именно предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» относительно наступления страхового случая, сознательно умолчав об умышленной инсценировке дорожно-транспортного происшествия от -Дата-, похитили денежные средства, принадлежащие страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», в общей сумме 50 400 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив совместными умышленными преступными действиями ПАО СК «Росгосстрах», материальный ущерб на указанную сумму и квалифицирует действия Емшанова Д.А. по ч.2 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд от представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО15 поступило заявление от 20 декабря 2021 года с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении Емшанова Д.А. по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб в размере 50400 рублей Емшанов Д.А. полностью возместил, причиненный вред загладил и принес извинения.

Подсудимый Емшанов Д.А. в суде выразил согласие на прекращение уголовного дела по ч.2 ст.159.5 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он полностью возместил ущерб потерпевшему ПАО СК «Росгосстрах» в размере 50400 рублей и примирился с ним.

Защитник-адвокат Глазов А.В. в суде поддержал мнение своего подзащитного и просил суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель Гребенкина Н.Э. в суде не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Емшанова Д.А. по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместил и примирился с ним.

Рассмотрев заявление представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО15 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Емшанова Д.А., выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО15 от 20 декабря 2021 года, ПАО СК «Росгосстрах» согласно на прекращение уголовного дела в отношении Емшанова Д.А. по ч.2 ст.159.5 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб в размере 50400 рублей Емшановым Д.А полностью возмещен, причиненный вред заглажен, принесены извинения.

Согласно чеку-ордеру от -Дата-, Емшанов Д.А. по выплатному делу ПАО СК «Росгосстрах» возвратил ранее выплаченное страховое возмещение в размере 50400 рублей (т.2 л.д.208).

Последствия прекращения производства по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимому Емшанову Д.А. разъяснены и понятны.

Подсудимый Емшанов Д.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст.159.5 УК РФ, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.140), полностью признал вину в содеянном, раскаялся, принес извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Емшанов Д.А. в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Емшанова Д.А. по ч.2 ст.159.5 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Емшанов Д.А. ограничений по здоровью, инвалидности не имеет, трудоспособен, уголовное дело прекращается в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, а поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Емшанова Дмитрия Анатольевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Емшанову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Глазову А.В. за защиту интересов Емшанова Д.А. в суде на сумму 20700 рублей 00 копеек взыскать с Емшанова Д.А. в доход государства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- выплатное дело ПАО СК «Росгосстрах» по факту предоставления
Емшановым Д.А. и ФИО13 документов о ДТП, произошедшем -Дата- – выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО14, считать возвращенным по принадлежности;

- материалы административного дела о ДТП, произошедшем -Дата- около 21 часа 08 минут на проезжей части, расположенной около ... Республики – выданные на ответственное хранение в архив ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий ___________________

                         (подпись)