Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2020 ~ М-184/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-298/2020

Определение

г.Саранск 16 марта 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Кувшиновой Л.В.,

с участием в деле истца ПАО «Сбербанк»,

ответчика Ишениной Елены Владимировны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ишениной Елене Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.06.2014 г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 164 835 рублей 16 копеек на срок 60 месяцев под 19,35% годовых. В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 13.01.2020г. задолженность ответчика составляет 165 259 руб. 20 коп., в том числе: 126 345 руб. 97 коп. – просроченный основной долг; 27 065 руб. 15 коп. – просроченные проценты; 958 руб. 83 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 10 889 руб. 25 коп. – неустойка за просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № заключенный 24.06.2014г.; взыскать с Ишениной Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2014 г. в размере 165 259 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4505 руб. 18 коп., уплаченные по платежному поручению № от 28.01.2020 г.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание ответчик Ишенина Е.В. не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно картотеке гражданских дел по первой инстанции за 2020г. в Пролетарском районном суде г.Саранска Республике Мордовия за номером гражданского дела № 2-248/2020 значится идентичное гражданское дело, по которому решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 марта 2020 г. удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ишениной Елене Владимировне о расторжении кредитного договора № от 24 июня 2014 г. и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 165 259 рублей 20 копеек.

Указанным решением суда также разрешен вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4505 руб. 18 коп., уплаченных по платежному поручению № 884802 от 28.01.2020 г., в связи с чем вопрос о возвращении истцу государственной пошлины по настоящему делу не разрешается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 абзац 5, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ишениной Елене Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –