Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2021 (2-4392/2020;) ~ М-3555/2020 от 15.12.2020

    Резолютивная часть оглашена 05 апреля 2021 года.

    Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2021 года.

Дело № 2-1478/2021

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года                                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Горбатовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее по тексту - ООО «Юнона») обратилось в суд с иском к Горбатовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между займодавцем ООО МКК «РУКО» и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 19 000,00 руб. со сроком возврата до -Дата- с начислением процентов в размере 0,97 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в день его заключения, передав ответчику по расходному кассовому ордеру от -Дата- денежные средства в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако, в установленный договором срок сумму займа с начисленными процентами за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности.

На основании договора уступки права требования от -Дата- ООО МКК «РУКО» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «Юнона».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – 19 000,00 руб., проценты по договору за период с -Дата- по -Дата-. – 10 974,40 руб., проценты по договору, начисленные за период с -Дата- по -Дата- – 26 505,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 894,38 руб.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Горбатова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила в суд письменные возражения, согласно которым возражала против удовлетворения исковых требований.

Учитывая согласие представителя истца, изложенное в письменном заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

-Дата- между ООО МКК «РУКО» и ответчиком в письменной форме заключен договор потребительского займа № (далее по тексту - договор займа), в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 19 000,00 руб. со сроком возврата до -Дата- с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок до -Дата-, оговоренный в графике платежей.

Согласно графику платежей (содержится в договоре займа в качестве приложения) в случае возврата суммы займа в срок: -Дата- заемщик должен возвратить 29 689,40 руб., из которых 19 000,00 руб. сумма займа и 10 689,40 руб. сумма процентов за пользование суммой займа; -Дата- заемщик должен возвратить 29 974,40 руб., из которых 19 000,00 руб. сумма займа и 10 974,40 руб. сумма процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 5.1 Договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент возврата суммы займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число периодов платежей (дней). Проценты за пользование денежными средствами, выданными заемщику на основании договора микрозайма, начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи).

ООО МКК «РУКО» исполнило обязательство по договору займа, факт выдачи суммы займа в размере 19 000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата-

В период действия договора в счет погашения задолженности Горбатовой Ю.А. платежи не вносились.

-Дата- между ООО МКК «РУКО» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения.

Согласно дополнительному соглашению № от -Дата- к договору уступки прав требования от -Дата- стороны определили перечень и объем передаваемых обязательств.

В частности, по указанному дополнительному соглашению цедент передал цессионарию права требования по договору займа № от -Дата-., заключенному с заемщиком Горбатовой Ю.А., в сумме 29 974,40 руб., из которых 19 000,00 руб. сумма займа и 10 974,40 сумма процентов.

Невыполнение Горбатовой Ю.А. обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и процентов послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона, действующей на момент возникновения правоотношений сторон) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Применительно к статье 809 ГК РФ (пункт 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 19 000,00 руб., по процентам за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- –10 689,40 руб., по процентам за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- – 285,00 руб., по процентам за пользование с -Дата- по -Дата- – 26 505,00 руб.

Требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 19 000,00 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет истца в части взыскания процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 10 689,40 руб. суд усматривает, что истцом допущена техническая неточность в написании периода пользования займом. Верным следует считать период с -Дата- по -Дата-., поскольку условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами, которые начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма.

В связи с чем, расчет процентов за вышеуказанный период будет выглядеть следующим образом: 19 000,00 руб. * 58 * 0,97%= 10 689,40 руб.

Расчет процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 285,00 руб. суд усматривает верным.

Однако, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В договоре займа стороны установили, что заемщик оплачивает проценты в размере 0,97 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей.

Согласно графику платежей в случае возврата суммы займа в срок: до -Дата- заемщик должен возвратить 29 689,40 руб., из которых 19 000,00 руб. сумма займа и 10 689,40 руб. сумма процентов за пользование суммой займа; -Дата- заемщик должен возвратить 29 974,40 руб., из которых 19 000,00 руб. сумма займа и 10 974,40 руб. сумма процентов за пользование суммой займа.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

Проценты по договору микрозайма являются источником получения прибыли займодавцем, а процентная ставка определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом и отнесено законодателем к договорному регулированию.

В то же время в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) Действия участников гражданского оборота, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Это означает, что действия нарушителя, формально опирающиеся на принадлежащие ему права, при конкретной форме их реализации приобретают такой характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Пока не доказано иное, суд исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Оценивая условия заключенного сторонами договора займа в части установления размера процентов за пользование заемными средствами с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой - они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, суд приходит к выводу, что при согласовании условия о процентах кредитор не нарушил пределов осуществления своих прав и не допустил злоупотребления правом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что займодавец вправе полагаться на добросовестное исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, условия которого сторонами согласованы, не оспорены и недействительными не признаны.

При этом нельзя сказать, что свобода договора в части установления размера процентов за пользование займом не имеет ограничений.

Применительно к пункту 7 статьи 807 ГК РФ одним из законов, устанавливающих особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым устанавливается порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

По материалам дела между сторонами в настоящем деле заключен договор микрозайма.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2);

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3);

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4).

Руководствуясь частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

На основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Суд при рассмотрении дела приходит к выводу о том, что при установлении в договоре размера процентов, подлежащих уплате заемщиком–потребителем за пользование заемными средствами, а также при их фактическом начислении сторонам следует исходить не только из свободы усмотрения, но и учитывать императивные ограничения, установленные вышеназванными законами.

Полная стоимость кредита – это затраты заемщика на обслуживание кредита.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 в редакции на момент заключения договора).

На момент заключения договора займа № от -Дата- действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с -Дата- по -Дата-, где для потребительских микрозаймов выданных по договорам заключаемым в I квартале 2019 г. без обеспечения сроком от 31 дня до 60 дней, в том числе до 30 000 рублей, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 83,184 %, предельное значение полной стоимости потребительского кредита составляет 110,912 %.

Спорный договор займа заключен на срок 58 (59) дней и его сумма составляет 19 000,00 рублей, полная стоимость займа со сроком возврата -Дата- составляет 354,05 % годовых, а со сроком возврата -Дата-. – 547,5% годовых.

Суд, изучив материалы дела, усматривает превышение полной стоимости займа, установленной договором, среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов).

В то же время использование значений полной стоимости потребительского кредита (займа) как ориентира для установления предельного значения размера процентов, устанавливаемых кредитором за пользование его денежными средствами, является приемлемым только в отсутствие иных законодательных ограничений.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлены ограничения и по сумме начисления процентов, и по размеру процентов, которые займодавец вправе потребовать за пользование своими денежными средствами.

Согласно пункту 4 статьи 3 вышеприведенного закона со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, в правоотношениях по договорам займа, заключенным с -Дата- по -Дата- включительно, следует руководствоваться вышеприведенными нормами.

То есть, согласно вступившим в силу изменениям в действующее законодательство, ежедневная процентная ставка по краткосрочным потребительским займам с -Дата- ограничена размером 1,5% в день.

В связи с этим соответствующим закону будет считаться использование участниками микрофинансового рынка в I квартале 2019 года ограничения установленной законом дневной ставки, а не среднерыночные значения полной стоимости кредита.

Из дела видно, что спорный договор заключен -Дата-, процентная ставка установлена в размере 1,5% (0,97%) в день, полная стоимость займа – 351,373% годовых.

То есть, установленная договором процентная ставка не превышает предельно допустимую.

Также сумма начисленных процентов 10 689,40 руб. (10 974,40 руб.) не достигла двух с половиной размеров суммы займа, что составляет 47 500,00 руб. (19 000,00 руб. x 2,5).

В рассмотренном деле оценивая условия заключенного сторонами договора займа в части установления размера процентов за пользование заемными средствами с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой - они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, суд приходит к выводу, что при согласовании условия о процентах кредитор не нарушил пределов осуществления своих прав и не допустил злоупотребления правом.

Также кредитор не превысил установленные законом ограничения ни по величине процентной ставки, ни по начисленной сумме задолженности.

Поэтому следует сказать, что при согласовании размера процентов за пользование заемными средствами и при фактическом их начислении кредитор действовал добросовестно.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 19 000,00 руб., а также проценты за пользование суммой займа, начисленные с -Дата- по -Дата-. в размере 29 974,40 руб., что соответствует и объему переданного истцу обязательства по договору уступки права требования (29 974,40 руб.).

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с -Дата- по -Дата- в размере 26 505,00 руб. суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, -Дата- между ООО МКК «РУКО» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения.

Договор уступки прав требования содержит условие о том, что на момент его заключения сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении.

-Дата- между ООО МКК «РУКО» (цедент) и ООО «Юнона» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки права требования от -Дата-, согласно которому стороны определили перечень и объем передаваемых обязательств.

В частности, по указанному дополнительному соглашению цедент передал цессионарию права требования по договору займа № от -Дата-., заключенному с заемщиком Горбатовой Ю.А., только в сумме 29 974,40 руб., из которых 19 000,00 руб. сумма займа и 10 974,40 сумма процентов.

Таким образом, исходя из содержания условий договора уступки и дополнительного соглашения к нему, следует, что права требования первоначального кредитора были переданы цессионарию в конкретном объеме, и, следовательно, право на взыскание процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- цессионарию ООО «Юнона» не передавалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право требования взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-., поскольку в этом объеме оно не было уступлено истцу.

В связи с этим, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично (53,07 %).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 005,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Горбатовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Горбатовой Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору потребительского займа № от -Дата- в размере 29 974,40 руб., в том числе: сумма займа в размере 19 000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа, начисленная за период с -Дата- по -Дата- в размере 10 974,40 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Горбатовой Ю.А. о взыскании процентов за пользование займом, начисленных за период с -Дата- по -Дата- в размере 26 505,00 руб. отказать.

Взыскать с Горбатовой Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 005,35 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                                        Т.Н. Короткова