Решение по делу № 2-2687/2019 ~ М-2286/2019 от 21.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №т по иску общества с ограниченной ответственностью «АйТи-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6 Лоджистик», обществу с ограниченной ответственностью «РОСАГРОИМПОРТ», обществу с ограниченной ответственностью «ТЛХ», обществу с ограниченной ответственностью «ВнешКонтрактПоставка», обществу с ограниченной ответственностью «Ай Эл Эс Карго Сервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АйТи-Трейд» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6 Лоджистик», обществу с ограниченной ответственностью «РОСАГРОИМПОРТ», обществу с ограниченной ответственностью «ТЛХ», обществу с ограниченной ответственностью «ВнешКонтрактПоставка», обществу с ограниченной ответственностью «Ай Эл Эс Карго Сервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 600 000 рублей 00 копеек, процентов по договору займа в размере 286 904 рубля.

Представитель Истца ООО «АйТи-Трейд» в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование заявленных исковых требований пояснила, что между ООО «АйТи-Трейд» и ООО «ФИО6 Лоджистик» был заключен договор займа №М/18-159 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «АйТи-Трейд» передает ООО «ФИО6 Лоджистик» займ на сумму 5 600 000 рублей, а ООО «ФИО6 Лоджистик» обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить указанные в настоящем Договоре проценты.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения условий договора займа №М/18-159 от ДД.ММ.ГГГГ, Истцом ООО «АйТи-Трейд» были заключены следующие Договоры поручительства: с ООО «РОСАГРОИМПОРТ» №М/18-159-1;с ООО «ТЛХ» №М/18-159-2;с ООО «ВнешКонтрактПоставка» №М/18-159-3;с ООО «Ай Эл Эс Карго Сервис» №М/18-159-4; с гражданкой ФИО1 №М/18-159-5;с гражданкой ФИО2 №М/18-159-6;с гражданином ФИО3 №М/18-159-7;с гражданкой РФ ФИО4 №М/18-159-8, с гражданином ФИО5 №М/18-159-9. Согласно п. 1.1. вышеуказанных Договоров поручительства, Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед ООО «АйТи-Трейд» за исполнение ООО «ФИО6 Лоджистик» всех своих обязательств, возникающих из договора займа №М/18-159 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АйТи-Трейд» и ООО «ФИО6 Лоджистик», как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая возврат основной суммы займа, в том числе процентов за пользование займом, пеней, штрафов и иных финансовых санкций, судебных издержек, возникших из договора, либо в силу положений гражданского законодательства РФ. Ответственность гражданина ФИО5 ограничена суммой 500000 рублей.

Представитель ответчика ООО «ФИО6 Лоджистик» в судебном заседании наличие задолженности перед истцом ООО «АйТи-Трейд» признала в полном размере, расчет неустойки не оспаривала. Не исполнение договорных обстоятельств объяснила тяжелым финансовым состоянием ООО «ФИО6 Лоджистик».

Представитель ответчик ООО «Росагроимпорт» в судебном заседании факт заключения договора поручительства между истцом и ООО «Росагроимпорт» подтвердила, размер неустойки не оспаривала.

Представитель ответчиков ООО «ВнешКонтрактПоставка», ООО «Ай Эл Эс Карго Сервис», ООО «ТЛХ», в судебном заседании факт заключения договоров поручительства между истцом и ООО «ВнешКонтрактПоставка», ООО «Ай Эл Эс Карго Сервис», ООО «ТЛХ» подтвердила. Пояснила, что ответчикам известно о наличии задолженности по договору займа.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание явился, факт заключения договора поручительства между истцом и ФИО5 подтвердил, отметив, что в договоре поручительства между ООО «АйТи-Трейд» и ФИО5 ответственность ФИО5, как поручителя, перед ООО «АйТи-Трейд», как Займодавцем, ограничена лимитом ответственности в размере 500 000 рублей, просил взыскать с основного заемщика.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, с учётом мнения других представителей сторон по данному делу, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйТи-Трейд» к ответчикам о взыскании задолженности и процентов по договору займа, договорам поручительства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьёй 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункт1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что между ООО «АйТи-Трейд» (Займодавец) и ООО «ФИО6 Лоджистик» (Заемщик) был заключен договор займа №М/18-159 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «ФИО6 Лоджистик» получило от ООО «АйТи-Трейд» займ на сумму 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей и обязалось вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить указанные в договоре займа проценты.

Пунктом 1.2 договора займа установлено, что займ является процентным. Процентная ставка за пользование займом согласована сторонами в размере 10 % (десять процентов) годовых. Проценты начисляются ежемесячно по формуле простых процентов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа ООО «АйТи-Трейд» перечисляет сумму займа на указанный ООО «ФИО6 Лоджистик» в договоре займа расчётный счёт. Денежные средства могут перечисляться отдельными платежами.

ООО «АйТи-Трейд» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа №М/18-159 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставило ООО «ФИО6 Лоджистик» денежный заем в размере 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйТи-Трейд» и ООО «ФИО6 Лоджистик» был подписан двухсторонний акт сверки взаимных расчётов по договору займа №М/18-159 от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользованием займом составила 286 904 рубля (двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 09 копеек, что подтверждается расчетом процентов за пользование займом:

25.09.2018	Основной долг	5 600 000,00
30.09.2018	Проценты	7 671,23
31.10.2018	Проценты	47 561,64
30.11.2018	Проценты	46 027,40
31.12.2018	Проценты	47 561,64
31.01.2019	Проценты	47 561,64
28.02.2019	Проценты	42 958,90
31.03.2019	Проценты	47 561,64
Итого процентов:	286 904,09

Согласно условиям договора займа от №М/18-159 от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ООО «ФИО6 Лоджистик» истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в указанный срок ООО «ФИО6 Лоджистик» исполнены не были.

Из материалов дела следует, что ООО «АйТи-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «ФИО6 Лоджистик» претензию, в которой просил исполнить обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. ООО «ФИО6 Лоджистик» претензию оставил без ответа, сумму задолженности не оплатил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения условий договора займа №М/18-159 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АйТи-Трейд» были заключены следующие договоры поручительства:

с ООО «РОСАГРОИМПОРТ» №М/18-159-1;

с ООО «ТЛХ» №М/18-159-2;

с ООО «ВнешКонтрактПоставка» №М/18-159-3;

с ООО «Ай Эл Эс Карго Сервис» №М/18-159-4;

с гражданкой РФ ФИО1 №М/18-159-5;

с гражданкой РФ ФИО2 №М/18-159-6;

с гражданином РФ ФИО3 №М/18-159-7;

с гражданкой РФ ФИО4 №М/18-159-;

с гражданином РФ ФИО5 №М/18-159-9

Согласно п. 1.1. вышеуказанных договоров поручительства, Поручитель обязуется в полном объёме отвечать перед ООО «АйТи-Трейд» за исполнение ООО «ФИО6 Лоджистик» всех своих обязательств возникающих из договора займа №М/18-159 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «АйТи-Трейд» и ООО «ФИО6 Лоджистик», как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая возврат основной суммы займа, в том числе процентов за пользование займом, пеней, штрафов и иных финансовых санкций, судебных издержек, возникших из договора, либо в силу положений гражданского законодательства РФ.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, заключенного с гражданином ФИО5 Поручитель обязуется отвечать перед ООО «АйТи-Трейд» за исполнение ЗООО «ФИО6 Лоджистик» всех своих обязательств возникающих из договора займа №М/18-159 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АйТи-Трейд» и ООО «ФИО6 Лоджистик», как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая возврат основной суммы займа, в том числе процентов за пользование займом, пеней, штрафов и иных финансовых санкций, судебных издержек, возникших из договора, либо в силу положений гражданского законодательства РФ. Ответственность Поручителя перед ООО «АйТи-Трейд» по данному договору поручительства ограничена лимитом ответственности в размере 500 000 рублей.

Судом установлено, что претензионное письмо ООО «АйТи-Трейд» с требованием погасить задолженность в течении 10 банковских дней, направленное в адрес Поручителей ООО «РОСАГРОИМПОРТ», ООО «ВнешКонтрактПоставка», ООО «Ай Эл Эс Карго Сервис», ООО «ТЛХ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако, несмотря на то, что ООО «АйТи-Трейд» исполнило свои обязательства в полном объеме, Ответчики в нарушение условий договора займа и договоров поручительства до настоящего времени не погасили сумму основного долга и проценты за пользование выданным займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 809, 810, 811 ГК РФ, а также ст. ст. 151, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйТи-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6 Лоджистик», обществу с ограниченной ответственностью «РОСАГРОИМПОРТ», обществу с ограниченной ответственностью «ТЛХ», обществу с ограниченной ответственностью «ВнешКонтрактПоставка», обществу с ограниченной ответственностью «Ай Эл Эс Карго Сервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Должника - ООО «ФИО6 Лоджистик» (ИНН 5030068245, ОГРН 1095030003815, КПП 500101001) и Поручителей - ООО «РОСАГРОИМПОРТ» (ИНН 5001096209, ОГРН 1135001006062, КПП 500101001), ООО «ТЛХ» (ИНН 7723858386, ОГРН 1127747278680, КПП 772401001), ООО «ВнешКонтрактПоставка» (ИНН 5030042656, ОГРН 1035005907023, КПП 500101001), ООО «Ай Эл Эс Карго Сервис» (ИНН 5008040692, ОГРН 1065047027870, КПП 503001001), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «АйТи-Трейд» сумму основного долга в размере 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей и проценты за пользование займом в размере 286 904 рубля (двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 09 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать солидарно с Поручителя ФИО5 сумму основного долга в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с основного Должника - ООО «ФИО6 Лоджистик» (ИНН 5030068245, ОГРН 1095030003815, КПП 500101001) и Поручителей - ООО «РОСАГРОИМПОРТ» (ИНН 5001096209, ОГРН 1135001006062, КПП 500101001) ООО «ТЛХ» (ИНН 7723858386, ОГРН 1127747278680, КПП 772401001), ООО «ВнешКонтрактПоставка» (ИНН 5030042656, ОГРН 1035005907023, КПП 500101001), ООО «Ай Эл Эс Карго Сервис» (ИНН 5008040692, ОГРН 1065047027870, КПП 503001001), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «АйТи-Трейд», государственную пошлину в размере 37 635 (тридцать семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов