Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5105/2018 ~ М-2294/2018 от 11.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца Сафоновой И.А. Алексеенко Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой И.А. к Денисик Л.Ф., ООО УК «Городская» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Денисик Л.Ф., ООО УК «Городская», мотивируя требования тем, что в апреле 2018 года ей стало известно о том, что в ее доме, по адресу: Х, в котором она является собственником жилого помещения, проведено собрание собственников и избрана управляющая организация ООО УК «Городская». Инициатором проведения собрания выступил ответчик Денисик Л.Ф.. В нарушение ст. 44-48 ЖК РФ данное собрание проводилось в очно-заочной форме, истец не знала, в голосовании не участвовала, решений не принимала, с результатами голосования не ознакомлена, договор управления с ООО УК «Городская» не подписывала. Очная часть собрания не проводилась. По устному опросу жильцов дома, собственники о проведении данного собрания не знали, участие не принимали. Уведомлений о проведении собрания в установленном законом порядке истцу не вручалось и не рассылалось, тем самым права истца и собственников нарушены в части не уведомления о предстоящем собрании. При ознакомлении с решениями собственников было установлено, что подписи в решениях являются поддельными. Полагает, что ответчиком были нарушены права и интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в частности, право на участие в управлении многоквартирным домом путем принятия участия в общем собрании по избранию управляющей организации, так как собрание проведено с нарушением норм жилищного и гражданского законодательства. Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Х, проведенное в форме очно-заочного голосования с 9 января 2018 года и оформленных протоколом от 14 февраля 2018 года, взыскать с ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Кроме того, в производстве Октябрьского районного суда г.Красноярска находится гражданское дело № 2-5107/2018 по иску Козловой Э.А. к Денисик Л.Ф., ООО УК «Городская» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, по аналогичным основаниям.

В предварительном судебном заседании представитель истца Сафоновой И.А. Алексеенко Е.А. ходатайствовала об объединении указанных гражданских дел в одном производство.

Представитель ответчика ООО УК «Городская», ответчик Денисик Л.Ф., представитель третьего лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что вышеуказанные гражданские дела по иску Сафоновой И.А. к Денисик Л.Ф., ООО УК «Городская» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме и по иску Козловой Э.А. к Денисик Л.Ф., ООО УК «Городская» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, находятся в производстве одного суда, в них участвуют одни и те же ответчики, один и тот же предмет спора, по обоим делам к предмету доказывания относятся одни и те же обстоятельства, суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело № 2-5105/2018 по иску Сафоновой И.А. к Денисик Л.Ф., ООО УК «Городская» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме и гражданское дело № 2-5107/2018 по иску Козловой Э.А. к Денисик Л.Ф., ООО УК «Городская» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме в одно производство, присвоив ему номер 2-5105/2018.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Судья: Л.В. Федоренко