Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-159/2021 от 29.10.2021

    УИД: 28RS0024-01-2021-001035-49

    Дело № 1-159/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    О прекращении дела за деятельным раскаянием

        г. Шимановск                          10 ноября 2021 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при помощнике судьи Лутовой Х.П.,

с участием помощника прокурора Шимановского района Толмачевой А.О.,

подсудимого Орлова Ю.Е. и его защитника – адвоката Лончакова В.В. имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Орлова Юрия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ФИО13 ФИО3 рабочим, военнообязанного, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Орлов Ю.Е. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, у находившегося на дворовой территории домовладения №, расположенного по <адрес>, Орлова Ю.Е., на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате частых бытовых конфликтов с Свидетель №1 и её недостойного поведения, внезапно возник прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном Свидетель №1 в отношении него преступлении, а именно, о хищении принадлежащего ему сотового телефона марки «ZTE», из <адрес>, расположенного по <адрес>, которое якобы имело место быть ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя свой внезапно возникший прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Орлов Ю.Е., находясь на дворовой территории домовладения №, расположенного по указанному выше адресу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа исполнительной власти – МО МВД России «Шимановский» и желая их наступления, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, обратился по телефону к оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Шимановский» старшему лейтенанту полиции Свидетель №4, с сообщением о хищении Свидетель №1 принадлежащего ему сотового телефона марки «ZTE», после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Орлов Ю.Е., находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Шимановский», расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шимановский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление, в котором указал, что просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ похитило его телефон марки «ZTE» из его дома, который Орлов Ю.Е. приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 4 000 рублей, в результате чего ему причинен ущерб в размере 4 000 рублей, то есть заявление о якобы совершенном преступлении небольшой тяжести, в котором содержатся не соответствующие действительности сведения о факте совершения уголовно наказуемого деяния. Заявление Орлова Ю.Е. было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Шимановский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Орлов Ю.Е. умышленно ввел в заблуждение правоохранительные органы - МО МВД России «Шимановский», чем нарушил его нормальную деятельность.

Таким образом, Орлов Ю.Е. умышленно сообщил заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, чем нарушил нормальную деятельность МО МВД России «Шимановский».

Вышеуказанные действия Орлова Ю.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

По окончании предварительного следствия от адвоката Лончакова В.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Орлова Ю.Е. за деятельным раскаянием (т. 1 л.д. 151-152).

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п. 3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

Адвокат Лончаков В.В. в предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова Ю.Е. по ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием поддержал, при этом указал, что его подзащитный Орлов Ю.Е. юридически не судим, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказал об обстоятельствах, совершенного преступления, какой-либо ущерб не причинен, характеризуется в целом удовлетворительно, указанное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, которое он совершил впервые и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Обвиняемый Орлов Ю.Е. в ходе предварительного слушания возражений о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием не имел. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Помощник прокурора Толмачева А.О. возражений о прекращении уголовного дела в отношении Орлова Ю.Е. по основаниям, казанным в ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ не имела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно сведениям ГИАЦ МВД России и ИЦ УМВД РФ по Амурской области Орлов Ю.Е. юридически не судим, судимости погашены в порядке, установленном ст 86 УК РФ (т. 1 л.д. 125-126).

Таким образом, Орлов Ю. Е. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в совершении которого обвиняется Орлов Ю.Е., предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы, соответственно с учетом положений части 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвиняемый Орлов Ю.Е. в период всего предварительного следствия свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной в объяснении от 13 августа 2021 года, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал стабильные, подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» и работы характеризуется в целом характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 144, 148).

Кроме того, как следует из обстоятельств уголовного дела, какой-либо существенный вред кому-либо в результате преступных действий Орлова Ю.Е. не причинен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Орлов Ю.Е. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и полагает возможным по итогам предварительного слушания прекратить уголовное дело в отношении Орлова Ю.Е. по ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ - за деятельным раскаянием.

Вопрос о судье вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Орлова Юрия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орлова Ю.Е. по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: копию рапорта о происшествии оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №5, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Орлова Ю.Е., зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Шимановский» за № от ДД.ММ.ГГГГ; копии записей в Книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) МО МВД России «Шимановский» за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Орлова Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле, и хранить в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности собственнику Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий:                    С.А. Белогрудова