Решение по делу № 2-121/2012 (2-3568/2011;) ~ М-4230/2011 от 16.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                                               «29» февраля 2012 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - Судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                   Пченушай Р.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Хачатурьянц ФИО8 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Хачатурьянц С.Т. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на автодороге Дубга-Сочи 14 км.+500м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «NissanX-Trail» №.

Виновным, по факту указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС признан он и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Автомобиль«NissanX-Trail» № являлся застрахованным по страховому полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму по ущербу 980 000 рублей в ОСАО «Ресо-Гарантия». В связи с чем, истец обратился к страховщику за выплатой страховой суммы.

Ответчик данное ДТП признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 369 466, 15 рублей, однако не согласившись с размером произведенной ответчиком выплаты он обратился в независимую экспертную организацию для установления истиной суммы причиненного его имуществу ущерба. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составила 756 601, 19 рубль, в связи с чем просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 387 135, 04 рублей, расходы на эвакуатор - 6 400 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы - 3 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 7 135, 35 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности представителя - 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Калюный С.В. поддержал заявленные его доверителем требования, просил их удовлетворить. Кроме того, просил взыскать с ответчика и сумму в размере 10 000 рублей, которую его доверитель оплатил за проведение повторной судебной автотехнической экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика Мельник В.И. возражал против заявленных Хачатурьянц С.Т. требований, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Хачатурьянц С.Т. исковые требования обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на автодороге Дубга-Сочи 14 км.+500м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «NissanX-Trail» №.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным, по факту указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС признан водитель автомобиля «NissanX-Trail» № - Хачатурьянц С.Т. и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Автомобиль «NissanX-Trail» № являлся застрахованным по страховому полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму эквивалентную 980 000 рублей - по ущербу, в ОСАО «Ресо-Гарантия».

В связи с чем, Хачатурьянц С.Т.ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» за выплатой страховой суммы.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № ОСАО «Ресо-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и Хачатурьянцу С.Т. страховой компанией была выплачена сумма ущерба в размере 369 466, 15 рублей. Указанную сумму Хачатурьянц С.Т. посчитал заниженной, ввиду чего он был вынужден произвести независимую оценку об определении материального ущерба, причиненному его автомобилю в указанном ДТП, о чем уведомил ОСАО «Ресо-Гарантия».

Согласно отчета № ООО «Юный центр финансовых экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NissanX-Trail» № без учета износа составила 756 601, 19 копеек.

При рассмотрении дела по существу назначались две судебные автотехнические экспертизы, выводы которых содержали разные суммы по восстановительному ремонту автомобиля истца.

Основываясь на указанных доказательствах, суд полагает необходимым руководствоваться выводами экспертного заключения ООО «Оценка и Право» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эксперт ООО «Эксперт-Техник» в своем заключении исключил из списка заменяемых деталей некоторые внутренние узлы и агрегаты аварийного автомобиля, при этом не объяснив свое решение, хотя в акте осмотра поврежденного автомобиля данные детали значатся как поврежденными.

В соответствии с выводами экспертного заключения ООО «Оценка и Право» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля «NissanX-Trail» № в результате ДТП без учета износа составила 715 119, 57 рублей, таким образом страховая премия, подлежащая взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» с учетом выплаченной суммы в пользу Хачатурьянц С.Г. составляет 345 653, 42 рубля.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по эвакуации аварийного авто с места ДТП - 6 400 рублей, сумму государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд - 7 135, 35 рублей.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ представительских услуг в сумме 20 000 рублей, однако суд полагает необходимым с учетом сложности и продолжительности дела снизить данную сумму до 10 000 рублей.

Представителем истца в судебном заседании заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение повторной судебной автоэкспертизы в сумме 10 000 рублей, однако суд полагает необходимым отказать в этой части заявленных исковых требований, поскольку первую судебную экспертизу оплачивала ОСАО «Ресо-Гарантия», а повторная экспертиза проводилась по ходатайству истца.

Также суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, поскольку процессуальным законом не запрещено личное участие при рассмотрении дела, самого истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Хачатурьянца ФИО8 сумму в размере 372 188 (триста семьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 77 копеек, из которой 345 653, 42 рубля - сумма недополученного страхового возмещения, 3 000 рублей - расходы на проведение досудебной экспертизы, 6 400 рублей - расходы по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП, 7 135, 35 рублей - государственная пошлина, 10 000 рублей - представительские услуги.

В остальной части заявленных Хачатурьянц С.Т. исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -      

Решение изготовлено 29.02.2012 года