Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1182/2021 ~ М-772/2021 от 20.04.2021

24RS0033-01-2021-001476-95

гр. дело №2-1182/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Нечаевой С.В.,

представителя ответчика Щербаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1182/2021 по исковому заявлению Кравченко А.В. к Акционерному обществу «Полюс Логистика» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Полюс Логистика», уточнив требования, просит признать приказ № от 17 марта 2021 года о расторжении трудового договора в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей – появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, незаконным; восстановить его на работе в занимаемой должности; взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что с 03 апреля 2015 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, с 01 ноября 2020 года в должности <данные изъяты>. 16 марта 2021 года был уволен за нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

С данным приказом истец не согласен, порядок расторжения трудового договора по указанному основанию был не соблюден, надлежащим образом с приказом он (Кравченко А.В.) ознакомлен не был, копию приказа не получал.

Незаконными действиями работодателя ему (Кравченко А.В.) причинен моральный вред, испытывал и испытывает стыд, нравственные страдания, не может найти работу.

Судебное заседание, по рассмотрению настоящего гражданского дела, было назначено в 14 часов 00 минут 09 июня 2021 года, истец Кравченко А.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещался о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.161), ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, не направлял, судебное заседание отложено до 14 часов 10 минут 05 августа 2021 года, в которое истец также не явился, судом извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, судебную повестку получил лично, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлено не было.

Представитель ответчика Акционерного общества «Полюс Логистика» Щербакова Е.А., действующая на основании доверенности №2960/Д-ПЛ/21 от 13 января 2021 года, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Советский районный суд г. Красноярска, о рассмотрении дела по существу не просила, пояснила, что в данном случае исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кравченко А.В. к Акционерному обществу «Полюс Логистика» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кравченко А.В. к Акционерному обществу «Полюс Логистика» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.С. Пупкова