Определение по делу № 9-205/2017 ~ М-1099/2017 от 27.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Лапина Т.С.,

рассмотрев поступившее исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой 1» (далее по тексту - ООО «Управляющая компания «Жилстрой 1») к Вострикову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества, пеней,

установил:

27 ноября 2017 года в Балашовский районный суд поступило исковое заявление ООО «Управляющая компания «Жилстрой 1», в котором истец просит взыскать с Вострикова С.А. задолженность за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2017 года в сумме 43261 руб. 95 коп., пени за период с 11 января 2015 года по 10 июля 2017 года в размере 10064 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1799 руб. 81 коп., а всего 55126 руб. 67 коп., указывая на то, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения площадью 236,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в силу ч. 3 ст. 161 ЖК РФ обязан производить оплату за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу требований ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей.

Как следует из искового заявления, ООО «Управляющая компания «Жилстрой 1» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества, пеней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается мировым судьей, в случае, если заявлено требование о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, требования ООО «Управляющая компания «Жилстрой 1» о взыскании задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества, пеней, исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, должны разрешаться в порядке приказного производства.

В соответствии с пунктом 5 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением требований пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, что не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пп. 1 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой 1» к Вострикову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества, пеней - возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд.

Судья                                    Т.С. Лапина