Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-52/2021 от 12.10.2021

         дело № 4/1-52/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Медвежьегорск                             10 ноября 2021 года

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Иовлева Д.С., представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Крылова С.О., при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сысойкова С.В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Сысойков С.В., ранее судимый, осужденный приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 31.08.2020г. по пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.11.2020г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с тем, что отбыл необходимый срок наказания, нарушений не имеет поощрялся администрацией учреждения, поощрений и взысканий не имеет, раскаялся, поддерживает связь с родственниками.

Осужденный Сысойков С.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Потерпевший уведомлялся о судебном заседании, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает дело без участия потерпевшего, признав его явку нецелесообразной.

Представитель ФКЛПУ РБ-2 Крылов С.О. не поддержал ходатайство осужденного, пояснил, что Сысойков С.В. в РБ-2 не трудоустроен, поощрений и взысканий нет, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, режим содержания и установленный порядок отбывания наказания не нарушает, связь с родственниками поддерживает, вопросы бытового устройства решены, вопрос о трудоустройстве может быть решен при обращении в Центр занятости населения.

Прокурор Иовлев Д.С. просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

     В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

Из представленных материалов следует, что Сысойков С.В. отбыл 1/3 срока наказания, в настоящее время проходит курс лечения в ФКЛПУ РБ-2, где не трудоустроен, поощрений и взысканий не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, связь с родственниками поддерживает, вопросы бытового устройства решены, вопрос о трудоустройстве может быть решен при обращении в Центр занятости населения.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Суд при принятии решения учитывает данные о личности осужденного Сысойкова С.В., а также тот факт, что осужденный за весь период отбывания наказания ничем себя не проявил: за отбытый срок ни разу не поощрялся, поэтому у суда нет уверенности в том, что в настоящее время цели наказания достигнуты, и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение администрации учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд не может прийти к выводу, что осужденный своим поведением доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в связи с чем полагает применение в отношении Сысойкова С.В. условно-досрочного освобождения преждевременным и считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Наличие места жительства в данном случае не может служить безусловным основанием для принятия положительного решения ходатайства.

Доводы осужденного о том, что он соблюдает режим содержания, не влияют на принятие решения, поскольку вышеуказанное является обязанностью, возложенной на осужденного ст.11 УИК РФ, несоблюдение которой влечет за собой ответственность, установленную законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, стст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сысойкова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                           И.Б. Писанчин