Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2013 ~ М-327/2013 от 25.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

с участием представителя истца Даниелян Р.С. – Самойленко И.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Даниелян Р.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Даниелян Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплатыстрахового возмещения в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Самойленко И.М. поддержал заявленные требования истца и пояснил, что истец является собственником автомобиля ВАЗ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 40 минут водитель ФИО1, (имущественные интересы связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании этого транспортного средства на территории РФ, были застрахованы в страховой компании ООО «Росгосстрах» филиал в <адрес> (<данные изъяты>) управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности в нарушении п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> Вышеуказанное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением о наложении административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п.п. 37,39,41-45. 48.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>, где было написано заявление о страховой выплате, были собраны необходимые соответствующие документы, а так же было представлено транспортное средство для осмотра, о чем был составлен акт осмотра. Филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес>, было признано данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании акта о страховом случае № составленного на основании заключения эксперта истцу ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Однако с указанной суммой выплаты страхового возмещения истец не согласен и считает, что данная сумма страхового возмещения недостаточная для восстановительного ремонта, то есть является заниженной. Так ДД.ММ.ГГГГ за оценкой восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО3 для подготовки экспертного заключения, предоставив в распоряжение эксперта заверенную копию акта осмотра т\с от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет №, выполненный оценщиком ИП ФИО3, на основании которого сумма материального ущерба (стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей) составила <данные изъяты>. Истец считает, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» недоплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В адрес страховой компании ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, была направлена претензия с требованием в кратчайшие сроки принять решение о возмещении ущерба страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, который составляет <данные изъяты>., однако, до настоящего времени ответа в адрес истца направленно не было. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, просрочка составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 558 дней, сумма просрочки за указанный период составляет <данные изъяты> Согласно ст. 15 ГК РФ истец считает, что ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, должна компенсировать истцу понесенные убытки, а именно расходы на проведение независимой экспертизы <данные изъяты>., расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4 не явился, но в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение на исковое заявление о взыскании страхового возмещения судебных расходов, согласно которого филиал ООО «Росгосстрах» <адрес> исковые требования Даниелян Р.С., не признаёт по следующим основанием:

1) Согласно п.2. ст.12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (опенки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Обязанность организации независимой экспертизы филиала ООО «Росгосстрах» <адрес> была исполнена в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила ОСАГО), размер страховой выгстаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

ООО «Росгосстрах» рассмотрел заявление о выплате страхового возмещения Даниелян Р.С. Данное событие было признано страховым случаем, в связи с чем, в соответствии с п. 45 правил ОСАГО страховщиком была организована оценка для определении суммы восстановительного ремонта, повреждённого т/с, у независимого оценщика ООО «Автоконсалтинг Плюс». По результатам данной оценки истцу было выплачено страховое возмещение. Выплата страхового возмещения была произведена на основании Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с дальнейшими изменениями и дополнениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 929 ГК РФ обязывает страховщика, в данном случае ОСАО «РОССИЯ», при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события, убытки.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вред вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет не более 120000 руб.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, в силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств наступил страховой случай, т.е. причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести потерпевшему страховую выплату. Наступление страхового случая не отрицается ответчиком.

В пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.п. «б» п.2.1. ст. 12) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п.п. «б» п.63) установлен размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Данное положение закона полностью соответствует понятию реального ущерба, данного в ст. 15 ГК РФ.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допуска­ется.

Согласно ч.5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено: Даниелян Р.С. является собственником автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 40 минут водитель ФИО1, (имущественные интересы связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании этого транспортного средства на территории РФ, были застрахованы в страховой компании ООО «Росгосстрах» филиал в <адрес> <данные изъяты>) управляя автомобилем ВАЗ 2107 регистрационный знак Р 952 СМ 26, принадлежащий ФИО2 на праве собственности в нарушении п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением о наложении административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п.п. 37,39,41-45. 48.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>, где было написано заявление о страховой выплате, были собраны необходимые документы, а так же было представлено транспортное средство для осмотра, был составлен акт осмотра.

Филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес>, было признано данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании акта о страховом случае № составленного на основании заключения эксперта истцу ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Однако с указанной суммой выплаты страхового возмещения Даниелян Р.С. не согласился и обратился к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ за оценкой восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО3 для подготовки экспертного заключения, предоставив в распоряжение эксперта заверенную копию акта осмотра т\с от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет №, выполненный оценщиком ИП ФИО3, на основании которого сумма материального ущерба (стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей) составила <данные изъяты>.

Анализируя отчёты о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно экспертизы проведенной ИП ФИО3, является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в <адрес> цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. О дополнительной назначении экспертизы в судебном заседании представители ответчики ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определя­ется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер про­центов не установлен законом или договором.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» в установленные законодательством сроки выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена, то со страховой компании ООО «Росгосстрах» истец вправе требовать неустойку (пеню).

Просрочка составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней. С учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25% размер неустойки составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, проводимых из-за отсутствия явки в судебное заседание представителей ответчика, исходя из принципа разумности, справедливости, решения Совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Даниеляна Р.С. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ООО «Росгосстрах» в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниелян Р.С. к ООО «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Даниелян Р.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Даниелян Р.С. неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Даниелян Р.С. расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Даниелян Р.С. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко