Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2017 от 05.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием истца Аристова Д.В., ответчика Кузьмина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/2017 по иску Аристова ДВ к Вахнину ВВ, Вахниной НВ, Кузьмину СН о взыскании задолженности по опротестованным простым векселям,

установил:

Аристов Д.В. обратился в суд с иском к Вахнину В.В., Вахниной Н.В., Кузьмину С.Н. о взыскании задолженности по опротестованным простым векселям, мотивируя свои требования тем, что 29 сентября 2009 г. ответчик Вахнин В.В. выдал ему восемь простых векселей на сумму 19800 рублей каждый. По данным векселям начисляются проценты в размере 0,2% за каждый день. Лицами, давшими за Вахнина В.В. аваль, как указано на лицевой стороне векселей, являются Вахнина Н.В. (авалист 1) и Кузьмин С.Н. (авалист 2). Он (Аристов Д.В.) неоднократно обращался к Вахнину В.В. за платежом, однако получал отказ. 29 мая 2012 г. он был вынужден обратиться к нотариусу за протестом векселей. Векселя были опротестованы, после чего он обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по векселям с ответчиков. Мировым судьей 08 июня 2012 г. вынесен судебный приказ, который позже был отменен по заявлению Кузьмина С.Н. До настоящего времени векселя не оплачены.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и процентов по опротестованным векселям в размере 466646,40 рублей.

В судебном заседании истец Аристов Д.В. доводы искового заявления поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Ответчик Кузьмин С.Н. в судебном заседании исковые требования Аристова Д.В. признал в части, предъявленной к нему, о чем представил письменное заявление.

Ответчики Вахнин В.В., Вахнина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца Аристова Д.В., ответчика Кузьмина С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с положениями статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Вексельные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

Согласно статьи 1 Федерального закона от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе.

Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). В связи с этим следует учитывать, что нормы вексельного права не могут применяться к обязательствам, оформленным на электронных и магнитных носителях.

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Согласно пункту 26 названного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 сентября 2009 г. Вахнин В.В. (векселедатель) выдал Аристову Д.В. (векселедержатель) восемь простых векселей, в соответствии с которыми Вахнин В.В. безусловно обязался уплатить денежную сумму в размере 19800 рублей (по каждому векселю) непосредственно Аристову Д.В. или его приказу, а также процент исходя их ставки в размере 0,2 % в день.

По простому векселю № серии «<данные изъяты>» от 29 сентября 2009 г. срок платежа установлен по предъявлении, но не ранее 01 ноября 2009 г.

По простому векселю № серии «<данные изъяты>» от 29 сентября 2009 г. срок платежа установлен по предъявлении, но не ранее 01 декабря 2009 г.

По простому векселю № серии «<данные изъяты>» от 29 сентября 2009 г. срок платежа установлен по предъявлении, но не ранее 01 мая 2010 г.

По простому векселю № серии «<данные изъяты>» от 29 сентября 2009 г. срок платежа установлен по предъявлении, но не ранее 01 июня 2010 г.

По простому векселю № серии «<данные изъяты>» от 29 сентября 2009 г. срок платежа установлен по предъявлении, но не ранее 01 июля 2010 г.

По простому векселю № серии «<данные изъяты>» от 29 сентября 2009 г. срок платежа установлен по предъявлении, но не ранее 01 августа 2010 г.

По простому векселю № серии «<данные изъяты>» от 29 сентября 2009 г. срок платежа установлен по предъявлении, но не ранее 01 октября 2010 г.

По простому векселю № серии «<данные изъяты>» от 29 сентября 2009 г. срок платежа установлен по предъявлении, но не ранее 01 ноября 2010 г.

Простые векселя № от 29 сентября 2009 г. не могут быть предъявлены к платежу позднее 01 декабря 2015 г.

Согласно пункту 77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа; платежа в порядке посредничества, копий изменений, давности, нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней.

В силу пункта 34 Положения о переводном и простом векселе, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Подписывая простые векселя, ответчик Вахнин В.В. согласился с условиями вексельных обязательств, в том числе в части указания в них срока оплаты, подписанием векселей он принял на себя все предусмотренные их условием права и обязанности.

Согласно главе 4 Положения о переводном и простом векселе «Вексельное поручительство – аваль», платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи.

Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль.

Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем.

В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя.

Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.

Согласно пункту 47 указанного Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Лицами, давшими за Вахнина В.В. аваль, как указано на лицевой стороне восьми простых векселей, являются Вахнина Н.В. (авалист 1) и Кузьмин С.Н. (авалист 2).

Ответчики Вахнин В.В., Вахнина Н.В., Кузьмин С.Н. факт подписания простых векселей не оспаривали в ходе судебного разбирательства. Более того, ответчик Кузьмин С.Н. признал исковые требования Аристова Д.В. в части, предъявленной к нему.

Таким образом, оценивая форму и содержание простых векселей № серии «<данные изъяты>» от 29 сентября 2009 г., суд приходит к выводу, что предъявленные истцом Аристовым Д.В. простые векселя соответствуют требованиям пункта 75 Положения о переводном и простом векселе, поскольку содержат: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя), подписи авалистов, а истец Аристов Д.В. является законным держателем данных векселей и вправе требовать по ним платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельных должниках, в данном случае ответчиках.

Согласно условий простых векселей № серии «<данные изъяты>» от 29 сентября 2009 г., Вахнин В.В. (векселедатель) Вахнина Н.В. (авалист 1) и Кузьмин С.Н. (авалист 2) обязались уплатить Аристову Д.В. (векселедержателю) процент исходя их ставки в размере 0,2 % в день.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» предусмотрено, что проценты на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении начинают начисляться со дня составления векселя и заканчиваются в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечении срока, установленного статьей 23 Положения о простом и переводном векселе.

Истцом Аристовым Д.В. в материалы дела представлен расчет задолженности, в том числе процентов, согласно которому общая сумма задолженности по восьми простым векселям составляет 466646,40 рублей, а именно за период с 29 сентября 2009 г. по 29 мая 2012 г. в размере 19800 рублей - вексельный долг, 38 530,80 рублей - проценты, а всего по одному векселю – 58330,80 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности на общую сумму 466646,40 рублей судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Исходя из положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» регрессные должники обязаны по векселю только при условии наличия протеста в неплатеже.

Согласно пункту 44 Положения о переводном и простом векселе отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

В соответствии с пунктом 14 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, протест векселя, если он совершается в нотариальном порядке - это вид нотариального действия, совершаемый нотариусами.

В целях исполнения вексельного обязательства истец Аристов Д.В. обратился к нотариусу г. Тулы Мухиной Е.А. по месту платежа для совершения протеста.

Согласно актам о протесте простых векселей в неплатеже от 30 мая 2012 г. (серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №) нотариус г. Тулы ФИО1. зафиксировала в публичном порядке факт предъявления Аристовым Д.В. восьми простых векселей к платежу и факт неплатежа по векселям на том основании, что плательщик в месте платежа не обнаружен, его местонахождение установить невозможно и опротестовала указанные векселя.

В соответствии с частью 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Учитывая, что подлинность актов о протесте простых векселей в неплатеже не опровергнута ответчиками и нотариальные акты не были отменены в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от исполнения вексельного обязательства.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиками по простым векселям, не исполнены, до настоящего времени задолженность не погашена.

Исходя из статьи 17 Положения о переводном и простом векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Таким образом, на отсутствие законных оснований выдачи векселя должны указывать следующие обстоятельства: недействительность или отсутствие обязательства, лежащего в основании выдачи векселя; обманные действия со стороны держателя векселя.

Между тем, ответчики в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду допустимые доказательства, свидетельствующие об указанных обстоятельствах.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства дела в совокупности с приведенными нормами материального права, суд считает исковые требования Аристова Д.В. о взыскании задолженности по простым опротестованным векселям в размере 466646,40 рублей подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Аристова ДВ к Вахнину ВВ, Вахниной НВ, Кузьмину СН о взыскании задолженности по опротестованным простым векселям, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вахнина ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Вахниной НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Кузьмина СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Аристова ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, задолженность по опротестованным простым векселям № серии «<данные изъяты>» от 29 сентября 2009 г. в размере 466646 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 октября 2017 г.

Председательствующий