Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2017 ~ М-682/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-644/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Гуль И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Любови Александровны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Питкярантского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 17 мая 2011 года умер отец истицы Дунаев А.А., проживающий в <адрес>.

Дунаева Л.А. указывает, что не знала о наличии какого-либо имущества отца, к нотариусу в установленные законом сроки не обращалась. В августе 2017 года Дунаевой Л.А. стало известно, что её отец являлся собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного в <адрес>.

Дунаева Л.А. просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Дунаева Александра Анатольевича, умершего 17.05.2011.

В судебное заседание истица Дунаева Л.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Дунаева Е.Е., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что 25.06.1997г. Дунаеву А.А. в период их брака был предоставлен земельный участок, расположенный в <адрес>. В последующем, она и Дунаев брак расторгли, Дунаев уехал на постоянное место жительства в <адрес>, сообщив ей, что продал земельный участок. В 2011 году Дунаев умер, о его смерти она и дочь узнали в 2012 году, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались, поскольку не знали о том, что у Дунаева имелось какое-либо наследственное имущество. Других наследников кроме Дунаевой Л.А. не имеется. Просит восстановить срок для принятия наследства, указывая в качестве уважительной причины пропуска срока незнание о наличии наследства, оставшегося после смерти Дунаева А.А.

Постановлением Правительства Республики Карелия № 326-П от 26.09.2017 Государственный комитет республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок переименован в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление указали о несогласии с заявленными требованиями, поскольку требования о восстановлении срока для принятия наследства могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. При этом, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованиями о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.. Указывают, что истица знала о смерти отца, знала об открытии наследства. Доказательств уважительности причин пропуска срока материалы дела не содержат. Поскольку никто из наследников не принял наследство, наследственное имущество приобретает статус вымороченного имущества в силу закона и поступает в порядке наследования в собственность муниципального образования на основании п.2 ст.1151 ГК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Питкярантского муниципального района не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание 3-е лицо нотариус Устюженского нотариального округа Вологодской области Чуприков В.Л. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Дунаевой Е.Е., свидетеля Ю.Е.А.., считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследник должен принять наследство в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В силу п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района от 25.06.1997 № Дунаеву А.А. предоставлен в собственность под строительство индивидуального жилого дома земельный участок площадью 0,15 га, расположенный в <адрес>

Дунаев А.А. умер 17.05.2011, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 18.05.2011.

Дунаева Л.А. является наследником первой очереди по закону, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от 25.11.1994.

Из объяснений представителя истца следует, что других наследников кроме Дунаевой Л.А., не имеется.

Поскольку с момента смерти наследодателя Дунаева А.А. и до подачи настоящего иска никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после его смерти (земельный участок), является вымороченным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, интересы которого в силу закона представляет администрация Питкярантского муниципального района.

В качестве обоснования заявленных требований истица ссылается на отсутствие сведений о наличии у умершего наследственного имущества как на основание уважительности причины пропуска срока для принятия наследства.

Вместе с тем, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Каких-либо обстоятельств, связанных именно с её личностью и не позволявших ей принять наследство в установленный законом срок, после того как в 2012 году она узнала о смерти своего отца, Дунаевой Л.А. не приведено. Кроме того, обращение в суд наследника Дунаевой Л.А., пропустившей срок для принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало 24.10.2017, т.е. более 5 лет после того, как отпали какие-либо причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку о смерти отца Дунаевой Л.А. стало известно в 2012 году. В установленном порядке с письменным заявлением о принятия наследства Дунаева Л.А. к нотариусу Устюженского нотариального округа Вологодской области не обращалась. Данное обстоятельство подтверждается письмом нотариуса Устюженского нотариального округа от 16.11.2017 о том, что наследственное дело к имуществу Дунаева А.А., умершего 17.05.2011, не заводилось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе Дунаевой Л.А. в исковых требования о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Дунаевой Любови Александровны отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 15.12.2017