Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10530/2014 ~ М-8999/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-10530/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Морозовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «истец» заключил с Морозовой С.Г. кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1000000,00 руб. на потребительские нужды под 23,00% годовых сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик должен был ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 975521,36 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 858675,04 руб.,

- просроченные проценты 116846,32 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 975521,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12955,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения ( л.д.2)

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ОАО «истец» заключил с Морозовой С.Г. кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1000000,00 руб. сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик должен был ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.6-15) Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д.22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 975521,36 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 858675,04 руб.,

- просроченные проценты 116846,32 руб.

Судом данный расчет проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспорена (л.д.4-5).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства (л.д.3), в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 12955,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Морозовой С.Г. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредитному договору 975521,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12955,21 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н.Захарова