Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-711/2019 от 01.08.2019

гр. дело № 13-711/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» сентября 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Еремишине А.А.

с участием представителя ответчика по доверенности Игнатченко В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смольянинова Владимира Васильевича о восстановлении срока для кассационного обжалования определения суда от 23.01.2019г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28.03.2019 г. по гражданскому делу по иску Смольянинова Владимира Васильевича к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» об установлении права на пенсию на 07.11.1997г. в сумме 929 650 недоминированных рублей, взыскании недоплаченных сумм пенсии с 07.11.1997г. по январь 2017г. в сумме 409 991.08 недоминированных рублей, взыскании убытков с 07.11.1997г. по январь 2017г. в сумме 207 465.01 руб., взыскании компенсации морального вреда и индексации пенсии,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.04.2017г. отказано в удовлетворении исковых требований Смольянинова В.В. к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» об установлении права на пенсию на 07 ноября 1997года в сумме 929 650 недоминированных рублей, взыскании недоплаченных сумм пенсии с 07 ноября 1997года по январь 2017 года в сумме 409 991.08 недоминированных рублей, взыскании убытков с 07 ноября 1997года по январь 2017года в сумме 207 465.01 рублей, взыскании компенсации морального вреда и индексации пенсии (л.д.29,30-34,т.2).?

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15.08.2017г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Смольянинова В.В. - без удовлетворения (л.д.229, 230-233, т.2).

06.12.2018г. Смольянинов В.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Воронежа от 20.01.2017г. Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.01.2019г. заявление Смольянинова В.В. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения (л.д. 98-100, том 3). Апелляционным определением от 28.03.2019г. частная жалоба Смольянинова В.В. на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 23.01.2019г. оставлена без удовлетворения (л.д. 147-151, том 3).

Смольянинов В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что причиной пропуска срока на кассационное обжалование определения суда от 23.01.2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28.03.2019г. послужило отсутствие у заявителя информации о том, что в деле № 2-88/2017 нет поручения председателя Центрального районного суда г. Воронежа о передаче заявления Смольянинова В.В. от 06.12.2018г. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам на рассмотрение судье.

Смольянинов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется заявление Смольянинова В.В. с просьбой дело слушанием отложить по причине нахождения заявителя в отъезде, что судом не может быть принято в качестве уважительной причины неявки в судебное заседание, и телефонограмма.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит необходимым отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование названных судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Определение Центрального районного суда г. Воронежа от 23.01.2019г., которым Смольянинову В.В. отказано в пересмотре решения Центрального районного суда г. Воронежа от 20.04.2017г. по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.98-100, т.3), вступило в законную силу 28.03.2019г. согласно апелляционного определения Воронежского областного суда 28.03.2019г., которым определение Центрального районного суда г. Воронежа оставлено без изменения, частная жалоба Смольянинова В.В. – без удовлетворения (л.д.147-151,т.3).

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В случае подачи частной жалобы определение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое определение суда не отменено.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (п.1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из разъяснений, данных в пунктах 8 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» следует, что шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке (абзац 1). Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (абзац 2). При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции, не учитывается (абзац 7).

Исходя из вышеизложенного суд считает, что шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений истекает 28.09.2019г., начиная со дня вступления в законную силу определения районного суда от 23.01.2019г., то есть со дня вынесения апелляционного определения, с 28.03.2019г. и этот срок не истек как на день обращения заявителя с заявлением о восстановлении срока (01.08.2019г.), так и на день рассмотрения настоящего заявления.

Руководствуясь ст. ст. 112, 376,377 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления Смольянинова Владимира Васильевича о восстановлении срока для кассационного обжалования определения суда от 23.01.2019г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28.03.2019 г. по гражданскому делу по иску Смольянинова Владимира Васильевича к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» об установлении права на пенсию на 07.11.1997г. в сумме 929 650 недоминированных рублей, взыскании недоплаченных сумм пенсии с 07.11.1997г. по январь 2017г. в сумме 409 991.08 недоминированных рублей, взыскании убытков с 07.11.1997г. по январь 2017г. в сумме 207 465.01 руб., взыскании компенсации морального вреда и индексации пенсии.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья