Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2016 ~ М-348/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-382/2016

Поступило 18.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кожевниково 10 июня 2016 года

Кожевниковский районный суд Томской области

в составе

председательствующего федерального судьи Васильева А.К.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новопокровского сельского поселения Кожевниковского района к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новопокровского сельского поселения Кожевниковского района обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный <адрес>, принадлежавшую ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что на основании постановлении главы администрации Кожевниковского района от 29.12.1992 года № коллективу ... были переданы для сельскохозяйственного использования земли бывшего совхоза ... площадью 16600 га.

В соответствии с постановлением главы администрации Кожевниковского района от 16.06.1994 года № ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдано свидетельство на право собственности на землю в праве общей долевой собственности в границах ... на 15,8 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При жизни своей земельной долей наследодатель в установленном законом порядке не распорядилась, не передала свою земельную долю в аренду, не распорядилась иным образом в течение трех и более лет подряд, и не произвела государственную регистрацию.

Истец со ссылкой на положения Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее № 101- ФЗ) просил суд признать за собой право собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1

В судебное заседание от представителя истца Деминой Е.М., выступающей по доверенности, поступило заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика – Байрамов Э.М., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения искового заявления, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению при условии отсутствия наследников у ФИО1., принявших наследство любым из предусмотренных законом способов, о чем представила отзыв.

Представитель третьего лица - нотариус Пономарёв Е.А. просил дело рассмотреть без его участия, в отзыве указал, что после смерти Саранцевой З.А. наследственное дело не открывалось.

Третье лицо – дочь наследодателя – Старикова Л.В. возражала против удовлетворения заявления, поскольку намерена переоформить земельную долю на себя.

Отказ от искового заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и может быть принят судом.

Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется подпись в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска администрации Новопокровского сельского поселения Кожевниковского района Томской области.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению администрации Новопокровского сельского поселения Кожевниковского района Томской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Васильев