Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2015 ~ М-1613/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-1544/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экспресс»

к Ерашкиной Е.М.

о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс», истец) обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к Ерашкиной Е.М. о взыскании долга по договору займа, исковые требования обосновывает тем, что <дата> с Ерашкиной Е.М. был заключён договор займа <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата и процентов за неисполнение обязательств по погашению займа в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В нарушение условий договора Ерашкина Е.М. в установленный срок сумму займа не вернула. Обращает внимание, что неоднократно ответчику направлялись претензии, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. На <дата> задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты>. - сумма займа; <данные изъяты>. – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> сумма штрафа. Истец добровольно уменьшил сумму задолженности до <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ерашкина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении по месту жительства и телефонограммой, по телефону ответчик сообщила о том, что согласна с иском, просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, <дата> между ООО «Экспресс» и Ерашкиной Е.М. был заключён договор займа <номер> на сумму займа <данные изъяты>., на срок до <дата> (день возврата суммы займа и процентов) (пункт 3.1 договора).

В силу пунктов 1.1, 2.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты>. с начислением процентов в размере 1 процента в день (365,00 годовых). Займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами.

Согласно пункту 7.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на десять дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, Ерашкина Е.М. нарушила сроки исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты>., включая: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование денежными средствами ((<данные изъяты> (период с <дата> по <дата>) х 2% (ежедневный процент за каждый день просрочки)), <данные изъяты>. – штраф.

Истец уменьшил сумму задолженности по договору займа до <данные изъяты>

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в материалах гражданского дела, и ничем не опровергаются.

Из материалов дела следует, что Ерашкина Е.М. была ознакомлена с условиями предоставления займа. Факт заключения договора и его собственноручного подписания ответчиком не оспаривался, доказательства обратного суду не представлены.

Принимая решение по спору, суд исходит из правовой природы договора займа как реального, который считается заключенным согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи, в данном случае, денег. На основе оценки представленных в материалах дела письменных доказательств, в том числе самого договора займа, расходного кассового ордера № <номер> от <дата> о получении ответчиком от истца денежной суммы в размере <данные изъяты>., суд приходит к выводу об исполнении договора займа займодавцем.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушила сроки исполнения обязательств по договору займа, до настоящего времени не вернула истцу сумму долга и не уплатила проценты за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к Ерашкиной Е.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ерашкиной Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» сумму долга по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Ф. Пахарева