Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5476/2014 ~ М-4465/2014 от 17.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Перминову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Перминову А.А., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Перминовым А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита суммой <данные изъяты>., сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. Кредит ответчику истцом был выдан. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение указанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика составляет: <данные изъяты>. – текущий долг; <данные изъяты>. – срочные проценты; <данные изъяты>. – просроченный кредит; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – повышенные проценты за просрочку погашения долга; <данные изъяты>. – повышенные проценты за просрочку по уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель ООО «Русфинанс банк» Липшиц А.А., полномочия подтверждены, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Перминов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.ст. 307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Перминовым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита суммой <данные изъяты>., под 13,50% годовых, сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составил <данные изъяты>. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счета в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцев выдачи кредита. (п.1.1.2, 5.1, 5.2).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер штрафных санкций может быть уменьшен кредитором в одностороннем порядке (п.6.1, 6.2)

Выдача денежных средств произведена ответчику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается историей всех погашений по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены ООО «Русфинанс банк» в качестве оплаты дополнительных услуг по заявлению Перминова А.А. Таким образом, истец исполнил свои обязательства, предоставил Перминову А.А. кредит в размере <данные изъяты>.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик Перминов А.А. нарушает сроки и порядок внесения платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты>. – текущий долг; <данные изъяты>. – срочные проценты; <данные изъяты>. – просроченный кредит; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – повышенные проценты за просрочку погашения долга; <данные изъяты>. – повышенные проценты за просрочку по уплате процентов.

Кроме того, в обеспечение обязательства по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Перминовым А.А., согласно п. 1.1 залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, залоговой стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с п.5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» направил в адрес ответчика Перминова А.А. требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиками не оспорен.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на предметы залога.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом транспортного средства, допущенное ответчиками нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным. Так, размер требований залогодержателя превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более 3-х месяцев. Учитывая, что при ненадлежащем исполнении кредитного обязательства сторонами предусмотрена мера его обеспечения в виде обращения взыскания на заложенное имущество суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Перминов А.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на выше указанный автомобиль принадлежащий Перминову А.А.

Суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль с указанием его залоговой стоимости в размере <данные изъяты>., а не рыночной стоимости представленной истцом в сумме <данные изъяты>., поскольку согласно договора купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. его стоимость составляла <данные изъяты>., данная оценка указана в качестве залоговой стоимости автомобиля в договора залога имущества. Кроме того, представленная истцом оценка автомобиля, принадлежащего Перминову А.А. произведена <данные изъяты> без осмотра автомобиля, а следовательно, без оценки его индивидуальных характеристик. В заключении <данные изъяты> указана наиболее вероятная цена автомобиля.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика Перминова А.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Перминова А.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет черный, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., залоговой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Перминову А.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю.Волгаева