Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2019 ~ М-382/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-908/19

54RS0009-01-2019-000660-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2019 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

При секретаре              Бердыбаеве Т.К.

С участием представителя ответчика Белецкого Р.В. - адвоката Белоногова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2015 в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Белецкой В.А., последней банком был предоставлен кредит на сумму 556 934,66 руб. на срок до 20.10.2020 на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет синий, под 21,50% годовых.

Согласно указанному договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные сроки, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ООО «Русфинанс Банк» выполнило свои обязательства и предоставило Белецкой В.А. указанный кредит, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В соответствии с договором потребительского кредита № от 20.10.2015 Белецкая В.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В целях обеспечения выданного кредита 20.10.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и Белецкой В.А. был заключен договор залога № приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий.

Согласно условиям указанного договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Белецкой В.А. обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Белецкая В.А. по договору купли-продажи от 20.10.2015 № приобрела за счет кредитных средств банка в ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет синий.

ООО «Русфинанс Банк» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от 21.10.2015 залог автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий.

В нарушение договора потребительского кредита № от 20.10.2015 Белецкая В.А. взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту в общем размере 308 244,41 руб., в том числе текущий долг по кредиту 271 843,87 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 4 323,43 руб., просроченный долг по кредиту 20 140,38 руб., просроченные проценты 10 307,62 руб., штраф на просроченный долг по кредиту 1 118,08 руб., штраф на просроченные проценты 511,03 руб.

Кроме того, Белецкая В.А. в нарушение условий договора залога и без согласия ООО «Русфинанс Банк» продала находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий.

В настоящее время новым собственником автомобиля является Кравчук А.О.

Согласно отчету об оценке ФинКейс от 01.02.2019 рыночная стоимость указанного выше автомобиля составляет 530 000 руб.

ООО «Русфинанс Банк» просило суд взыскать с Белецкой В.А. задолженность по кредитному договору № от 20.10.2015 в размере 308 244,41 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 6 282,44 руб.; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее Кравчук А.О., - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 20.10.2015, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 530 000 руб., исходя из отчета об оценке ФинКейс от 01.02.2019; взыскать с Кравчук А.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 6 000 руб.

Истец ООО «Русфинанс Банк» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Белецкая В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кравчук А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

В судебное заседание явился адвокат ответчика Белецкого Р.В. Белоногов Н.А., назначенный судом в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика Белецкого Р.В.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и Белецкой В.А. был заключен договор потребительского кредита № и Белецкой В.А был предоставлен кредит на сумму 556 934,66 руб. на срок до 20.10.2020 на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий.

Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составила 21,50% годовых.

ООО «Русфинанс Банк» выполнило свои обязательства и предоставило Белецкой В.А. указанный кредит, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В соответствии с договором потребительского кредита № от 20.10.2015 Белецкая В.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

За ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные сроки, установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение договора потребительского кредита № от 20.10.2015 Белецкая В.А. взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту в общем размере 308 244,41 руб., в том числе текущий долг по кредиту 271 843,87 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 4 323,43 руб., просроченный долг по кредиту 20 140,38 руб., просроченные проценты 10 307,62 руб., штраф на просроченный долг по кредиту 1 118,08 руб., штраф на просроченные проценты 511,03 руб.

Поскольку Белецкая В.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения перед ООО «Русфинанс Банк» обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорила, то суд взыскивает с Белецкой В.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 20.10.2015 в общем размере 308 244,41 руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 6 282,44 руб.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из п. 2 ст. 346 ГК РФ следует, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ следует, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения выданного кредита 20.10.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и Белецкой В.А. был заключен договор залога № приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий.

Согласно условиям указанного договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Белецкой В.А. обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Договор залога не содержит правило о возможности отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя.

Белецкая В.А. по договору купли-продажи от 20.10.2015 № приобрела за счет кредитных средств банка в ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий.

Как следует из представленной органами ГИБДД карточки учета транспортного средства с 19.03.2019 владельцем автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий является Кравчук А.О. на основании договора купли-продажи от 16.03.2019, совершенного в простой письменной форме.

ООО «Русфинанс Банк» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от 21.10.2015 залог автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий.

Указанное уведомление размещено 21.10.2015 на интернет-сайте <данные изъяты> Федеральной нотариальной палаты, находящимся в свободном доступе, что свидетельствует о том, что на момент приобретения автомобиля по договору купли-продажи от 16.03.2019 Кравчук А.О. мог знать и имел возможность установить, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк».

Доказательств, свидетельствующих о том, что приобретая транспортное средство по возмездной сделке, при наличии соответствующей регистрации уведомления о залоге, Кравчук А.О. не знал и не мог знать о том, что имущество является предметом залога, не имел возможности проверить и получить данную информацию общедоступным способом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что период просрочки платежей по договору потребительского кредита превышает три месяца в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд, что подтверждается историей всех погашений Белецкой В.А., представленной в материалы дела, ответчик Белецкая В.А. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, то суд полагает, что банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

Согласно отчету об оценке ФинКейс от 01.02.2019 рыночная стоимость указанного выше автомобиля составляет 530 000 руб.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость предмета залога в размере 530 000 руб., исходя из отчета об оценке ФинКейс от 01.02.2019.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Кравчук А.О. в пользу истца уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Белецкой В. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2015 в размере 308 244,41 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 6 282,44 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее Кравчук А.О., - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 20.10.2015 в размере 308 244,41 руб., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 530 000 руб., исходя из отчета об оценке ФинКейс от 01.02.2019.

Взыскать с Кравчук А. О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья / / Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019 г.