Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4463/2014 ~ М-3753/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-4463/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Пахомова В.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Пахомова В.В. в свою пользу задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с марта 2012 года по февраль 2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязанности по оплате услуг ЖКХ, в результате чего у него образовался долг в указанном размере.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что с марта 2012 года по февраль 2014 года ответчик, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес>, не исполняла предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у неё образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг. На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ ответчику начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения. Также предоставил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности просит взыскать с ответчика пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Ответчик Пахомова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что ответчик на основании договора социального найма проживает и состоит на регистрационном учете в <адрес>, в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ООО УК «<данные изъяты>» на основании договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в <адрес> в <адрес> (л.д. 28).

Ответчик, пользуясь жилым помещением – квартирой №8, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами в период с марта 2012 года по февраль 2014 года оплату за оказанные им истцом услуги не производили, в связи с чем, за нею образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается состоянием ФЛС ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а также предоставленным истцом и проверенным судом расчетом. Вместе с тем, до начала судебного заседания Пахомова В.В. в добровольном порядке задолженность погашена, а также частично уплачена сумма пени.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказалась от оплаты оказанных истцом услуг, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно уточнённому расчету <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено, её размер соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная последним при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчиков расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб. суд полагает необходимым отказать, поскольку указанные расходы истца документально не подтверждены, а, кроме того, услуги ОАО «<данные изъяты>», которое обратилось в суд с настоящим иском в интересах ООО УК «<данные изъяты>», оплачены последним в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. В данном случае понесенные сторонами в рамках данного договора расходы не могут быть возложены на третьих лиц, в частности ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пахомова В.В. в пользу ООО УК «<данные изъяты>» пеню в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований ООО УК «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз