Приговор по делу № 1-297/2012 от 29.08.2012

                                                         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

              Черемховский городской суд <адрес> в составе судьи Жук Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Замошниковой Т.С.,

подсудимого Козлова С.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Кирпиченко О.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Барановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

КОЗЛОВА СЕРГЕЯ Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 9 классов, работающего ИП <данные изъяты> рабочим, состоящего в фактических брачных отношениях с Б.А.Г., проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Боханским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Нукутским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Козлов С. Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился у своего знакомого У.Д.А. в квартире по адресу: <адрес>, где временно проживал, и где совместно с У.Д.А., У.Е.С., Б.О.Н., В.С.В., П.О.А., распивал спиртные напитки. Узнав от У.Е.С., что у него в кармане куртки имеется сотовый телефон <данные изъяты> у Козлова С.Н., не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу принадлежащего Г.Е.С. сотового телефона <данные изъяты> находящегося в кармане куртки у У.Е.С. Убедившись, что У.Е.С. спит и за его преступными действиями не наблюдает, Козлов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 08 час. 10 мин., осуществляя свой преступный умысел, зашёл в спальную комнату, подошёл к двери шкафа, на которой висела куртка У.Е.С., достал из кармана куртки и умышленно тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Г.Е.С. С похищенным сотовым телефоном «<данные изъяты> Козлов С.Н. с места преступления скрылся и впоследствии, распорядившись по своему усмотрению, обменялся указанным телефоном с И.А.В., не сообщая последнему о том, что данный телефон добыт преступным путём. Своими умышленными преступными действиями Козлов С.Н. причинил Г.Е.С. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

                В ходе предварительного следствия обвиняемый Козлов С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

                В судебном заседании подсудимый Козлов С.Н. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

                Таким образом, подсудимый Козлов С.Н., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

                 У государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> З.Т.С., потерпевшего Г.Е.С., защитника - адвоката К.О.В. отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

                 Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Козлов С.Н. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому Козлову С.Н. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

                 Действия подсудимого Козлова С.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Козлов С.Н. на диспансерном учете в ОГУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 60), в судебном заседании ведет себя адекватно, в связи, с чем его следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, могущем нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

                       В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Козлову С.Н. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Козлова С.Н., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

                   В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Козлову С.Н, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины в содеянном, способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного сотового телефона. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Козлову С.Н., является рецидив преступлений.

                   Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимый Козлов С.Н трудоустроен, состоит в фактических брачных, не имеет иждивенцев, судим (л.д. 56-58), посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д.55).

                      Исходя из изложенного, учитывая то, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание Козлову С.Н. следует назначить в пределах санкции закона в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

                Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Козлова С.Н., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление Козлова С.Н. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и считает возможным применить к назначенному наказанию Козлову С.Н. положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на Козлова С.Н. обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественные доказательства – сотовый телефон <данные изъяты> коробку из- под данного телефона, руководство по эксплуатации, распечатку телефонных звонков, хранящиеся у Г.Е.С., оставить владельцу по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                          П Р И Г О В О Р И Л :

КОЗЛОВА С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и применяя ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

         В силу ст.73 УК РФ назначенное Козлову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Контроль за поведением Козлова С.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать Козлова С.Н. ежемесячно в установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову С.Н отменить.

            Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты> коробку из- под данного телефона, руководство по эксплуатации, распечатку телефонных звонков, хранящиеся у Г.Е.С., оставить владельцу по принадлежности.

             Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна : Судья :