Решение по делу № 2-6344/2014 ~ М-5280/2014 от 16.06.2014

Дело №2-6344/2014                            КОПИКОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Уфа                                        22 сентября 2014 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                        Казбулатова И.У.,

при секретаре                             Шариповой Н.Г.,

с участием представителя ответчика                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному домговору.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 84611, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 251453, 10 руб. в том числе: 24 199, 92 руб., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; 29 012, 05 руб. просроченные проценты; 198241,13 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 453, 10 руб., в том числе: том числе: 24 199, 92 руб., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; 29 012, 05 руб. просроченные проценты; 198241,13 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 714, 53 руб., почтовые расходы в размере 48,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением суда ответчику ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов назначен бесплатный представитель.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 200 000руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование №ИСХ8598-16/308 о досрочном погашении задолженности перед Банком.

Требование ответчиком добровольно не было исполнено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленным расчетам задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 453, 10 руб., в том числе: том числе: 24 199, 92 руб., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; 29 012, 05 руб. просроченные проценты; 198241,13 руб. просроченный основной долг

Представленные расчеты задолженности суд находит правильными.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5714, 53 руб., почтовые расходы в размере 48,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 453,10 руб., в том числе: 24199,92 руб., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; 29012,05 руб. просроченные проценты; 198241,13 руб. просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5714,53 руб., почтовые расходы в размере 48,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:                        Казбулатов И.У.

ВВерно:                                Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.