Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2015 ~ М-750/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-870/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 19 октября 2015 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Немцевой И.С.

с участием представителя истца Акулевич МС, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица МО МВД России «Шушенский» Ковалева Т.Я, действующей на основании доверенности,

третьего лица Кальянов ВФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акулевич И.Н. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акулевич И.Н. в лице своего представителя Акулевич МС обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, уплаченную за подачу иска госпошлину в размере 200 рублей, 3000 рублей за оказание юридических услуг по составлению иска в суд, а всего 403200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 03 января 2014 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Карпович Н.В. истец признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Постановление подлежало немедленному исполнению с 14 часов 50 минут 03 января 2014 года, в срок административного ареста зачтен срок задержания с 03 января 2014 года с 00 часов 20 минут. Согласно справке начальника ИВС МО МВД России «Шушенский» от 26 мая 2015 года истец в период с 03 января 2014 года по 08 января 2014 года отбывал административный арест в количестве пяти суток в изоляторе на основании указанного постановления мирового судьи. Решением Шушенского районного суда от 30 января 2014 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе о привлечении истца к административной ответственности отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Помимо незаконного применения мировым судом к истцу в качестве административного ареста, подлежит признанию незаконной и применённая мера обеспечения производства по делу административное задержание с 03 января 2014 года с 00 часов 20 минут. В связи с незаконным применением к истцу административного задержания и его дальнейшего незаконного ареста сроком на пять суток, связанного с принудительным пребыванием в ограниченном пространстве – камере ИВС МО МВД России «Шушенский» для административно задержанных лиц, временной изоляцией от общества, прекращением выполнения трудовых обязанностей и невозможностью свободного передвижения и общения с близкими лицами, размер компенсации морального вреда в денежном выражении истец определяет в сумме 400000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины и на оплату юридических услуг по составлению иска в суд, которые также просит взыскать с ответчика.

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО МВД России «Шушенский» и УПП МО МВД России «Шушенский» капитан полиции Кальянов ВФ

Истец Акулевич И.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Шушенского районного суда от 15 мая 2015 года.

Представитель истца Акулевич МС, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, мотивируя изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что Акулевич НИ не находился в общественном месте в состоянии опьянения, он находился в ее квартире, спал, сотрудники полиции приехали и забрали его из квартиры. Акулевич ИС пришел к ней домой в состоянии опьянения, она позвонила в дежурную часть. Когда приехали сотрудники полиции, она попросила помочь вывести Акулевич И.Н. из квартиры. Ей предложили написать заявление и продиктовали текст. Акулевич И.Н. разбудили и увели.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель Министерства финансов РФ Белова О.Г, действующая на основании доверенности, в отзыве на исковое заявление указала, что требования истца являются необоснованными, истцом не представлены надлежащие доказательства, позволяющие судить как о самом факте причинения морального вреда, так и о его размере. Кроме того, истец не представил доказательств свидетельствующих о необходимости его физической или психологической реабилитации, либо несении иных расходов, связанных с устранением последствий незаконных действий, не доказан факт причинения морального вреда. Государственная пошлины не может быть возмещена истцу за счет Министерства финансов РФ, так как Минфин России входит в единую централизованную систему государственных органов, которые в соответствии со п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины. Доказательств о понесенных расходах на оплату юридических услуг по составлению иска в суд истцом не представлено. Просит в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ отказать.

Представитель третьего лица МО МВД России «Шушенский» Ковалева Т.Я, действующая на основании доверенности, считает требования Акулевич И.Н. необоснованными, суду пояснила, что не имеется оснований для компенсации морального вреда истцу и для компенсации судебных расходов. Считает недостаточным одного лишь указания истца на наличие морального вреда, причиненного ему незаконным привлечением к административной ответственности, для присуждения ему требуемой компенсации. Требования истца относительно взыскания компенсации морального вреда ничем не обоснованы. Акулевич И.Н. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также ранее судим по п. «а» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи, с чем просит отнестись скептически к требованиям истца о наличии морального вреда вследствие применения к нему административного ареста. Кроме того, привлечение истца к административной ответственности в виде ареста было реализовано путем вынесения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 143, при этом должностными лицами МО МВД России «Шушенский» лишь был собран материал для рассмотрения судом, соответственно, каких-либо незаконных действий со стороны МО МВД России «Шушенский» в отношении истца не совершалось, вина должностных лиц отсутствует. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении истца явилось заявление его представителя Акулевич МС, при этом истцом и его представителем не учтено, что незаконное привлечение истца к административной ответственности стало возможным в том числе в результате неправомерных действий самой Акулевич МС Факт уплаты истцом 3000 рублей за составление искового заявления документально не подтвержден.

Третье лицо УПП МО МВД России «Шушенский» капитан полиции Кальянов ВФ требования истца считает необоснованными, суду пояснил, что Акулевич МС - представитель истца Акулевич И.Н. в настоящем гражданском деле 02 января 2014 года просила направить к ней домой полицию. Когда прибыли к ней, то она потребовала посадить Акулевич И.Н., иначе он устроит скандал, возмущалась, почему его отпускают. У Акулевич И.Н. были административные правонарушения и не оплаченные штрафы, в связи с чем нецелесообразно было выносить ему предупреждение или новый штраф и материалы по данному правонарушению были переданы мировому судье. При этом Акулевич МС настаивала, чтобы Акулевич И.Н. обязательно задержали. До этого от Акулевич МС были неоднократные заявления на Акулевич И.Н.

Выслушав представителя истца Акулевич МС, представителя третьего лица МО МВД России «Шушенский» Ковалева Т.Я, третье лицо УПП МО МВД России «Шушенский» капитана полиции Кальянов ВФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

02 января 2014 года в 23 часа 40 минут на истца Акулевич И.Н. по заявлению Акулевич МС от 02 января 2014 года УПП МО МВД России «Шушенский» капитаном полиции Кальянов ВФ составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании № от 03 января 2014 года 00 часов 15 минут к Акулевич И.Н. применена мера обеспечения производства по делу -административное задержание с 03 января 2014 года с 00 часов 20 минут.

03 января 2014 года определением зам. начальника МО МВД России «Шушенский» Чудайкина ЕВ материалы административного производства от 02 января 2014 года в отношении Акулевич И.Н., привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, направлены в судебный участок для применения наказания в виде административного ареста.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 03 января 2014 года Акулевич И.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в нахождении 02 января 2014 года в 21 час 00 минут в состоянии опьянения в общественном месте <адрес>, оскорбляющем своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление постановлено исполнять немедленно с 14 часов 50 минут 03 января 2014 года. В срок административного ареста зачтен срок административного задержания с 03 января 2014 года с 00 часов 20 минут.

Акулевич И.Н. обжаловал указанное постановление в Шушенский районный суд.

Согласно справке МО МВД России «Шушенский» Акулевич И.Н. в период с 15 часов 35 минут 03 января 2014 года по 00 часов 20 минут 08 января 2014 года отбывал административный арест в изоляторе временного содержания МО МВД России «Шушенский» в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края Карпович Н.В., освобожден в связи с окончанием срока административного ареста.

Решением Шушенского районного суда Красноярского края от 30 января 2014 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе о привлечении к административной ответственности Акулевич И.Н. от 03 января 2014 года отменено, производство по делу в отношении Акулевич И.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ прекращено на основании подп. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Статья 53 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.5 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, кто стал жертвой ареста или содержания под стражей в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию.

Суд полагает, что Акулевич И.Н. при обстоятельствах, изложенных выше стал жертвой ареста, он имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного задержания и ареста.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, период фактического лишения свободы, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями потерпевшего, и полагает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца Акулевич И.Н. определить в сумме 25 000 рублей.

Надлежащим ответчиком суд определяет Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ, вред подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации, поскольку иное законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Акулевич И.Н. просит взыскать судебные расходы в размере 3200 рублей, состоящие из уплаченной государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска 200 рублей, а также оплаты юридических услуг по составлению искового заявления 3000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются квитанциями (л.д. 2, 3).

Суд находит, что расходы на юридические услуги по составлению искового заявления исходя из степени сложности рассматриваемого дела и разумности пределов этих расходов подлежат снижению до 1 500 рублей.

На основании подп.19 пункта 1 ст.333.36 НК РФ Министерство финансов РФ от уплаты государственной пошлины освобождено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░