Решение по делу № 2-2768/2020 ~ М-2927/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-2768/2020

УИД 59RS0011-01-2020-005627-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 декабря 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мурманске к Ивашкину АО о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мурманске обратилось в суд с иском к ответчику Ивашкину А.О. о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных исковых требований указали, что Ивашкин А.О. является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. Основанием для назначения пенсии послужило свидетельство о смерти отца ответчика – Ивашкина О.Л., умершего ..... и справки ФГБОУ ВО «МГТУ» от 16.03.2017 об очной форме обучения Ивашкина А.О. с 01.09.2016 по 30.06.2020. В ноябре 2019 года ГУ УПФ в г. Мурманске стало известно, что Ивашкин А.О. отчислен из образовательного учреждения 25.04.2018 по собственной инициативе. В результате того, что Ивашкин А.О. об отчислении из учебного заведения не сообщил, образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.05.2018 по 30.11.2019 в размере ..... руб. 16.07.2020 ответчику была направлена претензия о возвращении образовавшейся задолженности. В добровольном порядке переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчиком не погашена. Просят взыскать с Ивашкина А.О. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мурманске незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.05.2018 по 30.11.2019 в размере 131 836,54 руб.

Представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мурманске – Воробьева С.А., действующая на основании доверенности от 09.01.2020, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Ивашкин А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией по месту регистрации.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом ответчик извещена надлежащим образом, однако самостоятельно распорядилась своим правом по явке в суд. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и Ивашкин А.О. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с 21.03.2017 по 25.04.2018 ответчику Ивашкину А.О. на основании заявления о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца от 21.03.2017 и справки из учебного заведения ФГБОУ ВО «МГТУ» от 16.03.2017 была продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 9, 10-11).

25.04.2018 Ивашкин А.О. был отчислен из ФГБОУ ВО «МГТУ», о чем последний не уведомил ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мурманске (л.д.20). Сведения об отчислении Ивашкина А.О. из ФГБОУ ВО «Мурманский государственный технический университет» поступили в УПФР в г. Мурманске в ноябре 2019 года.

06.12.2019 УПФР в г. Мурманске принято решение о прекращении выплаты Ивашкину А.О. пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 17).

Установлено, что за период с 01.05.2018 по 30.11.2019 образовалась переплата социальной выплаты по случаю потери кормильца в размере ..... руб., что подтверждается справкой-расчетом, представленным истцом (л.д.22).

18.07.2020 УПФР в г. Мурманске в адрес ответчика была направлена претензия с требованием восстановить на расчетный счет пенсионного фонда образовавшуюся задолженность (л.д. 23).

В добровольном порядке переплата по социальной пенсии по случаю потери кормильца Ивашкиным А.О. не погашена.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном: обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях»), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, исходя из содержания приведенной нормы целью предоставления данной социальной выплаты является создание благоприятных условий для получения образования.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих законность получения за период с 01.05.2018 по 30.11.2019 социальной пенсии в сумме ..... руб.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного получения Ивашкиным А.О. денежных средств социальной пенсии за период с 01.05.2018 по 30.11.2019 в размере ..... руб., за счет истца нашел свое подтверждение.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ивашкина АО, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мурманске неосновательное обогащение в общей сумме 131 836,54 рублей за период с 01.05.2018 по 30.11.2019.

Взыскать с Ивашкина АО, ..... года рождения, уроженца ....., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 836,73 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                 Ю.А. Халявина