Решение по делу № 2-484/2020 ~ М-438/2020 от 10.11.2020

Гр.дело №2-484/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                                                                                    г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Шагдуровой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальского банка к Балаганскому П.Н., Балаганскому А.Н. и наследственному имуществу Балаганской Анны Поликарповны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Банк с иском к Балаганскому П.Н., Балаганскому А.Н. и наследственному имуществу Балаганской А.П., просил взыскать задолженность по кредитном договору ... в размере 214250 руб. 65 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором ... от ..., ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику кредит в размере 186000 руб. под 21.85% на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... от ... с Балаганским А.Н.

... Балаганская А.П. умерла.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 214250 руб. 65 коп., в том числе основной долг 137155 руб. 98 коп., проценты за кредит 77094 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца Грошева Ю.Ю. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Балаганский П.Н., Балаганский А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе возникают из договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк» и Балаганской А.П. заключен кредитный договор ....

Банк предоставил заемщику кредит в размере 186000 руб. под 21.85% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно свидетельству о смерти ... ... от ..., Балаганская А.А. умерла ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ....

Обязательства по кредитному договору ... от ... Балаганской А.П., не исполнены, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 214250 руб., в том числе основной долг 137155 руб. 98 коп., проценты за кредит 77094 руб. 67 коп.

            В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Балаганской А.П. истек.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из сообщения нотариуса Закаменского нотариального округа Республики Бурятия ...7 следует, что наследственное дело к имуществу Балаганской А.П. не открывалось.

Названное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, об отказе в принятии наследства после смерти Балаганской А.П., к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался. Следовательно, наследники после смерти Балаганской А.П., которые могли бы отвечать по ее долгам, как кредитора, не установлены.

Согласно сообщений Гостехнадзора РБ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ», МРИ ФНС России №8 по РБ, РЭГ ОГИБДД О МВД России по Закаменскому району, Управления Росреестра по РБ, ГБУ РФ «Агентство развития ЖСКК и энергоэффективности РБ», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Росбанк», АО «Газпромбанк», ПАО КБ «Восточный», АО «Альфа-Банк», МКУ «Комитета по экономическому развитию» МО «Закаменский район», зарегистрированного за Балаганской А.П. имущества и денежных средств на счетах не имеется.

           Согласно ответу на запрос ПФ ОПФ России по РБ от 14.12.2020 года в региональной базе данных на Балаганскую А.П. имеются сведения, составляющие пенсионные права, в том числе и на накопительную часть.

           При этом, суд учитывает, что в силу ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 г. №424-ФЗ «О накопительной пенсии» пенсионные накопления в состав наследственного имущества не входят, за счет таких средств, не полученных правопреемниками умершего лица, не могут быть удовлетворены требования кредитора (застрахованного лица).

           Истцом также не представлено доказательств наличия у Балаганской А.П. наследственного имущества и принятия после ее смерти наследства кем-либо из наследников. Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти Балаганской А.П. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

           В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с Балаганским А.Н. 16.03.2016 года заключен договор поручительства.

Пунктом 2.8 договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследника заемщика в случае смерти заемщика.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

           При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, если наследуемого имущества нет либо его недостаточно для погашения всего объема долга, кредитное обязательство прекращается, прекращая и поручительство, а значит, банк утрачивает правомочие требования погашения долга с поручителя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков и за счет наследственного имущества Балаганской А.П. задолженности по кредитному договору.

Принимая решение, суд руководствуется также требованиями ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и исходит из того, что истец не представил доказательств наличия оснований для правопреемства и наследственного имущества.

           Требование о взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием наследственного имущества.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальского банка к Балаганскому П.Н., Балаганскому А.Н. и наследственному имуществу Балаганской Анны Поликарповны о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

            Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

           Судья                                                                        М.П. Абалакова

Решение в окончательной форме принято 11 января 2021 года.