Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9412/2016 ~ М-8330/2016 от 14.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при секретаре Потехиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2016 года в <адрес> гражданское дело по иску Васильевой Л. В. к Дерюгиной Л. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик чинит препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу, ограничил проход к земельному участку, установив веревочное ограждение на проходе от опоры ЛЭП № до границ земельного участка ответчика. Уточнив исковые требования истец, просил обязать ответчика Дерюгину Л.М. освободить доступ и не чинить препятствия истцу в пользовании истцом земельным участком путем демонтажа верёвочного ограждения от опоры ЛЭП № до границ земельного участка ответчика.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности Абанина М.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Дерюгина Л.М. уточненные исковые требования признала, предоставив суду заявление о признании иска.

Представители третьих лиц ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Тимохина Н.А., Ефимовой А.А. по доверенности Амеличева Г.В. не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третьи лица Управление архитектуры и градостроительства <адрес>, ФФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик Дерюгина Л.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Границы указанных земельных участков определены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Также из материалов дела видно, подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле и фотоматериалами, что ответчиком Дерюгиной Л.М. от опоры ЛЭП № до границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № установлено веревочное ограждение, препятствующее проходу к земельному участку истца по землям общего пользования.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования с учетом их уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░