Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2015 от 23.10.2015

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Ивановка                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Обушной О.С.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Колесникова Е.А.

<данные изъяты>;подсудимого Бабакова Р.С. <данные изъяты>

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Забавникова В.Н. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бабакова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Бабаков Р.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на берегу реки, расположенной за <адрес>, увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты> и по внезапно возникшему преступному умыслу решил совершить хищение сотового телефона марки «<данные изъяты> чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Бабаков Р.С., находясь на берегу реки, расположенной за <адрес> реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО5 купается в реке и за его действиями не наблюдает, с корыстной целью, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

Затем, Бабаков Р.С. осознавая, что противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым несовершеннолетнему потерпевшему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который с учётом материального положения потерпевшего и имущественных обязательств, является для него значительным.

В суд от потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Бабакова Р.С., за примирением сторон, поскольку Бабаков Р.С. с ним примирился, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения.

Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимый Бабаков Р.С. и его защитник - адвокат Забавников В.Н. не возражают.

Государственный обвинитель Колесников Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами уголовного дела подтверждается виновность Бабакова Р.С. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённым с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Бабаков Р.С. не судим, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения, которое было принято потерпевшим.

Таким образом, соблюдены все условия для освобождения Бабакова Р.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить потерпевшему ФИО5 по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25; 254; 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Бабакова Романа Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Бабакову Р.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

3. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить потерпевшему ФИО5 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Бондаренко