Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-429/2011 от 06.06.2011

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Дело №5-429/11-8

Петрозаводский городской суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

20.04.2011 г. при въезде в РФ из Финляндии, прибыв на таможенный пост <адрес> Карельской таможни <адрес>) в качестве водителя на а/м «<данные изъяты> с <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля предъявил таможенную декларацию на транспортное средство, в которой заявил сведения только о транспортном средстве, о наличии иных товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, Калчевым Й.С. заявлено не было.

В ходе проведения таможенного контроля (акт таможенного досмотра №) указанного автомобиля установлено, что под грузовой платформой прицепа находятся привязанные раперами из текстильного материала девять покрышек для легкового автомобиля со следами износа и эксплуатации (потертости, царапины, отсутствие шипов), на которых имеется информация: YOKOHAMA A.drive 195/65 R15 91 H (4 штуки), NOKIA ROLLESTER TS 155 R13 79T(одна штука), NOKIAN RADIAL TUBELESS 155/80 R13 79T (одна штука), GALAXIE M+S 155/80 R13 MS 1 с шипами (одна штука), NOKIA HAKKAPELIITTA 10165/70 R13 M+S с шипами (одна штука), GALAXIE M+S 185/65 R15 MS 1 с шипами (одна штука).

Общая стоимость девяти автомобильных покрышек, перемещаемых Калчевым Й.С., согласно заключению эксперта № от 19.05.2011 г., составила 6164 рубля.

Таможенная стоимость девяти автомобильных покрышек, перемещаемых Калчевым Й.С., согласно представленного расчета стоимости от 14.06.2011 г. составляет 3482 руб. 49 коп.

В судебное заседание Калчев Й.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялся надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни по доверенности Скворцов С.Ю. пояснил, что в действиях Калчева Й.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере ? стоимости предмета административного правонарушения.

Выслушав представителя Карельской таможни, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Статьей 355 ТК ТС предусмотрено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, в отношении которых применяются запреты и (или) ограничения. Таможенное декларирование таких товаров производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 г. № 287 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» определена форма пассажирской таможенной декларации, порядок ее заполнения, подачи и регистрации. Пункт 3 настоящего Решения определяет, что до 01.01.2011 г. при таможенном декларировании товаров для личного пользования допускается использование бланков деклараций, установленных законодательством государства – члена таможенного союза.

Исходя из перечня товаров раздела 2.3 «Опасные отходы, ограниченные к перемещению через таможенную границу таможенного союза при ввозе и (или) вывозе» единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами таможенного союза в рамках евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений следует, что шины и покрышки пневматические бывшие в употреблении относятся к отходам. Пунктом 3 положения к разделу 2.3 Единого перечня товаров установлено, что ввоз и вывоз отходов на таможенную территорию таможенного союза физическими лицами для личного пользования ( в некоммерческих целях) запрещен.

Материалами дела подтверждается, что Калчевым Й.С. при перемещении через таможенную границу товара – девяти покрышек для легкового автомобиля, последний в таможенную декларацию внесен не был.

Товар – девять покрышек для легкового автомобиля, перемещаемые Калчевым Й.С. через таможенную границу РФ, относится к товару, в отношении которого применяется запрет на перемещение через таможенную границу, следовательно в соответствии со ст. 355 ТК ТС, подлежал декларированию в письменной форме.

Виновность Калчева Й.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.05.2011 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 20.04.2011 г.; актом таможенного досмотра №, объяснениями Калчева Й.С., другими материалами дела.

Судья квалифицирует действия Калчева Й.С. по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

При определении вида и размера административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что <данные изъяты>, и приходит к выводу о том, что в отношении Калчева Й.С. следует назначить наказание в виде штрафа в размере ? таможенной стоимости предмета административного правонарушения в сумме 1741 рублей 25 коп. (3482,49 руб. :2).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере ? таможенной стоимости предмета административного правонарушения в сумме 1741 рублей 25 коп.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Петров А.Н.