Приговор по делу № 1-214/2012 от 26.03.2012

Дело №1-214/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «13» апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Барбалат О.В.

подсудимого Томашевского В.В.

защитника Кулединой Э.Е.

представившего удостоверение № и ордер 002083 от 05.04.2012 года

при секретаре Хмарской И.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Томашевского В.В., ....., судимого:

    - 20.03.2000 года Березниковским горсудом п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) 4 года лишения свободы, освобожденного 11.07.2001 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 17 дней лишения свободы;

    - 09.04.2002 года Пермским областным судом п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ 5 лет 3 месяца лишения свободы, освобожденного 24.05.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 2 дня лишения свободы;

    - 08.02.2007 года Березниковским горсудом ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции 2003 года), п «в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ 3 года лишения свободы, освобожденного 23.12.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 10 месяцев лишения свободы;

    - 08.06.2009 года Березниковским горсудом п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденного 02.12.2011 года по отбытию наказания; содержащегося под стражей с 14.02.2012 (л.д.35-рапорт),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2012 года около 2 часов возле дома № по ул.№1 города Березники у Томашевского В.В. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего гр. К.Е., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя свой умысел, 25 января 2012 года около 2 часов возле дома № по ул.№1 города Березники Томашевский В.В. вырвал из руки гр. К.Е. сумку и, осмотрев сумку, похитил из сумки сотовый телефон «Эл Джи» стоимостью 5000 рублей, затем применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Томашевский В.В. толкнул гр. К.Е., в результате толчка гр. К.Е. упала, Томашевский В.В. с целью подавления воли гр. К.Е. к сопротивлению придавил гр. К.Е. своим телом и открыто похитил у нее серьги из золота стоимостью 9200 рублей и кольцо из золота стоимостью 3307 рублей, после чего Томашевский В.В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр. К.Е. физическую боль и ущерб в сумме 17507 рублей.

В ночное время 6 февраля 2012 года в квартире № дома № по ул.№2 города Березники у Томашевского В.В. возник умысел на тайное хищение имущества гр. Б.А.; реализуя свой умысел, Томашевский В.В. в ночное время 6 февраля 2012 года в квартире № дома № по ул.№2 города Березники тайно похитил сотовый телефон «Эксплей» стоимостью 2690 рублей с флеш-картой на 4 гб, принадлежащий гр. Б.А.; похищенным имуществом Томашевский В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив гр. Б.А. ущерб в сумме 2690 рублей.

Подсудимый Томашевский В.В., будучи согласным с предъявленным обвинением, в силу ст.314 УПК РФ при наличии письменных согласий потерпевших гр. К.Е., гр. Б.А. на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Томашевского В.В. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст.314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимый Томашевский В.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью; ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Томашевский В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Томашевского В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия; по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, изложенная в чистосердечном признании (л.д.69); активное способствование раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступления.

В силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Томашевского В.В. имеется особо опасный рецидив.

Гражданский иск гр. К.Е. подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства (л.д. 95): имущество подлежит сохранению у потерпевших; копия залогового билета подлежит сохранению в материалах уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, судом не установлено оснований изменения его категории согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяний, их характер и общественную опасность, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность подсудимого и считает, что наказание подлежит назначению с изоляцией от общества, без дополнительных наказаний; оснований применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Томашевского В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев без штрафа, без ограничения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

    В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначить Томашевскому В.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок три года три месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя начало срока наказания с 14 февраля 2012 года (л.д.35-рапорт).

    Меру пресечения Томашевскому В.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

    Гражданский иск гр. К.Е. удовлетворить.

Взыскать с Томашевского В.В. в пользу гр. К.Е. в возмещение материального ущерба 8307 рублей.

Вещественные доказательства (л.д.95): сотовый телефон «Эксилей» сохранить у гр. Б.А.; серьги из золота сохранить у гр. К.Е.; копию залогового билета сохранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3088 рублей 19 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья.