Определение по делу № 2-1109/2014 ~ М-968/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-1109-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смирновой Н.Г.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ВТБ24 (ЗАО) на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ24 (ЗАО) в лице представителя по доверенности А. обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по * району г. * предъявлен исполнительный документ № * № * от * г., выданный Куйбышевским районным судом о взыскании задолженности по кредитному договору с Д. в пользу ВТБ24 (ЗАО) в сумме * рублей. * г. возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительно производстве". В пункте 2 данного постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. До настоящего времени решение суда не исполнено. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве". В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем - ВТБ24 (ЗАО) указан перечень исполнительных действий, которые просим применить при исполнении данного документа, одним из которых - установить временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, согласно ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако данная мера исполнительных действий не применена к должнику, что приводит к тому, что судебным приставом-исполнителем не применен весь комплекс исполнительных действий. В данном случае в действиях судебного пристава-исполнителя усматривается не исполнение требований ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от * N 118-ФЗ "О судебных приставах". На основании изложенного, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по * району <адрес>, обязать устранить временные ограничения на выезд должника Д. из РФ, согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель заявителя ВТБ24(ЗАО) по доверенности А. отказалась от заявленных требований о признании бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по * району <адрес>, обязании устранить временные ограничения на выезд должника Д. из РФ, просит прекратить производство по данному делу, представила письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, и прекращении производства по данной жалобе. Суду пояснила, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, ей понятны.

Заинтересованное лицо - Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - ОСП по * району <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, при этом, право представителя на совершение ряда процессуальных действий, в том числе, и на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя ВТБ24 (ЗАО) А. на отказ от заявленных требований оговорены в доверенности, выданной заявителем.

Представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 173, п.3 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ВТБ24 (ЗАО) от заявленных требований о признании бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по * району <адрес>, обязании устранить временные ограничения на выезд должника Д. из Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Н.<адрес>