Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-224/2014 ~ М-2467/2014 от 26.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев исковое заявление Умрихиной Т. Д. к Кокодий В. Н., Полякову С. В. о признании торгов по продаже заложенного имущества и договора купли - продажи недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Умрихина Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Кокодий В.Н., Полякову С.В. о признании торгов по продаже заложенного имущества и договора купли - продажи недействительными.

Определением от дата данное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки.

Однако истец не выполнил определение суда от дата в срок установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному иску.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Умрихиной Т. Д. к Кокодий В. Н., Полякову С. В. о признании торгов по продаже заложенного имущества и договора купли - продажи недействительными возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев