Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2020 (2-2303/2019;) ~ М-1892/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-47/2020

24RS0028-01-2019-002383-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабловской О.О. к Дровосекову М.Д. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Шабловская О.О. обратилась в суд с иском к Дровосекову М.Д. о возложении обязанности, ссылаясь на то, что Шабловская О.О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> эксплуатация которой осуществляется в соответствии с Инструкцией по эксплуатации жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> содержащей правила эксплуатации линолеума, предусматривающей запрет на использование керамической плитки на клею в качестве отделочного покрытия на кухне. Согласно проектной документации на указанный дом в помещении кухни предусмотрены полы с покрытием линолеумом на тепло звукоизоляционной основе ГОСТ 18108-80. Собственником вышерасположенной квартиры <данные изъяты> является ответчик. Согласно акту от 12.09.2018 <данные изъяты>, составленному ООО «УК «Фрегат», в квартире ответчика в кухне на полу уложена кафельная плитка. Замена ответчиком предусмотренного проектом покрытия, на использование которого в кухне установлен запрет, привело к нарушению нормативной звукоизоляции и к излишнему проникновению шума из квартиры ответчика в квартиру истца, которая расположена под квартирой ответчика. 28 мая 2019 года истцом ответчику была направлена претензия с предложением устранить нарушения прав истца, которая осталась без удовлетворения. Истец просит обязать ответчика в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по демонтажу кафельной плитки и уложить линолеум на тепло звукоизоляционной основе ГОСТ 18108-80 или паркет на подложке, ламинат на подложке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Шабловской О.О. к Дровосекову М.Д. о возложении обязанности без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 14 часов 00 минут 04 февраля 2020 года. Однако, истец, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательства наличия таковых не представил. Кроме того, истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в 10 часов 30 минут 20 февраля 2020 года в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил. Суду истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца невозможно.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шабловской О.О. к Дровосекову М.Д. о возложении обязанности.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             И.Н. Вдовин