Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-128/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-128/2013 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 22 мая 2013 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области Грачев В.Г., с участием:

государственного обвинителя- помощника Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Муржухина А.А.,     подсудимого Егорова А.В.,

защитника адвоката Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита» Буга В.Ф., представившего удостоверение № 40 и ордер № 024208, выданный 17 апреля 2013 г.,

при секретаре Киселевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова А.В., <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.232, ч. 1 ст.228, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, освобожден условно досрочно по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 4 месяца 15 дней,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы на срок 10 месяцев 21 день с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.В., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления на территории ЗАТО г. Радужный Владимирской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 30 мин. Егоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, взял с открытой витрины указанного магазина две пластиковые бутылки пива «Ячменный колос» объемом 2,5 литра каждая, общей стоимостью 169 рублей 36 копеек и, не оплатив их, умышленно, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих потребностей в употреблении спиртного, направился к выходу из магазина. Покупатель А. и директора магазина К., заметив, что Егоров А.В. не оплатил товар и уходит из магазина, выбежали из магазина и пытались пресечь преступные действия Егорова А.В., догоняя последнего, с требованиями вернуть товар. Егоров А.В. осознавая открытый характер своих преступных действий и видя, что они очевидны для покупателей и работников магазина, не реагировал на законные требования и продолжил уходить.

Однако Егоров А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина К.

Своими преступными действиями Егоров А.В. мог причинить ЗАО «Тандер» материальный ущерб в сумме 169 рублей 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 ч. 35 мин, Егоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих потребностей в употреблении спиртного, понимая, что за ним никто не наблюдает, взял с открытой витрины указанного магазина одну бутылку водки «Медофф», стоимостью 240 руб. и убрал ее в куртку. Затем, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Продавец Б., заметив, что Егоров А.В. не оплатил товар и уходит из магазина, побежала за ним, высказывая требования вернуть взятый товар. Егоров А.В. осознавая открытый характер своих преступных действий и видя, что его действия стали очевидны для продавца, не реагировал на законные требования и ушел из магазина. После чего распорядился похищенным, по своему усмотрению, употребив спиртное.

Своими преступными действиями Егоров А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 240 рублей.

Подсудимый Егоров А.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, учитывая мнение представителей потерпевших, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Егоров А.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд признает Егорова А.В. вменяемым в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку Егоров А.В., хотя и заявляет о наличии у него заболевания, на учете у врача психиатра не состоит, признаки заболевания никак не проявлялись при совершении преступления и в момент рассмотрения дела, его поведение в судебном заседании, занимаемая позиция и приводимые доводы не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости.

Таким образом, суд признает Егорова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж), ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. в открытом хищении чужого имущества (грабеже), а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Егоров А.В. ранее судим, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, Егоров А.В. работает, принял меры к лечению от алкоголизма, после лечения не совершает административных правонарушений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Егорову А.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, признание вины, незначительность размера похищаемого имущества, возмещение ущерба и отсутствие претензий у потерпевших, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, наличие удостоверения «Ветеран боевых действий».

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Егорова А.В., суд признает рецидив преступлений.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, как нет оснований и для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, имеются основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, что дает основания избрать наказание подсудимому в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Егорова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным не изменять.

Вещественные доказательства- две бутылки пива «Ячменный колос» объемом 2,5 литра, считать возвращенными <данные изъяты>, диск с видеозаписью хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 05 % заработка в доход государства.

Егорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 05 месяцев с удержанием 05 % заработка в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Егорову А.В. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев с удержанием 05% заработка в доход государства, с отбыванием по основному месту работы осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Егорова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным не изменять.

Вещественные доказательства- две бутылки пива «Ячменный колос» объемом 2,5 литра, считать возвращенными ЗАО «Тандер», диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись /В.Г. Грачев/