Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2012 (2-4950/2011;) ~ М-3858/2011 от 25.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя истца В.

при секретаре Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Щ. и С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с иском (с учётом последних уточнений) к Щ. и С. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 67 <адрес>, мотивируя тем, что ее отцу С. на основании ордера № НО-82 от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира из двух комнат, расположенная по адресу: <адрес>67. В указанный ордер были вписаны ее мать - С. и ее брат - С. Все были поставлены на регистрационный учет по месту жительства. Также, на регистрационный учет были поставлены ее дядя - Щ., она - К., сын её брата - С. и ее невестка - С.. Ее дядя - Щ., ДД.ММ.ГГГГ, был снят с регистрационного учета в указанной квартире в связи с осуждением. С этого момента в квартире по <адрес>. 10-67 он не появлялся. После освобождения из мест лишения свободы, вселиться в квартиру не пытался. Её невестка - С. была зарегистрирована по <адрес>67 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. С этого времени она в указанном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ее отец - С. умер. ДД.ММ.ГГГГ ее мать - С. умерла. ДД.ММ.ГГГГ С. и С. сняты с регистрационного учеты из квартиры по <адрес>67. При обращении в ФГУП «Крастехинвентаризация» для приватизации жилого помещения, ей было рекомендовано обратиться в судебную инстанцию за признанием утратившими право пользования квартирой Щ. и С., поскольку документов, подтверждающих согласие на приватизацию квартиры и отказ от приватизации, получить от ответчиков она не может. Где проживают Щ. и С. ей не известно. Вещей ответчиков в квартире по <адрес>67 не имеется, общее хозяйство с ними не ведется, членами ее семьи они не являются, оплату за коммунальные услуги они никогда не производили.

В судебное заседание истица К. не явилась, доверила представлять свои интересы В..

В судебном заседании представитель истица К. – В. на заявленных требованиях настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Щ. и С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по известным адресам заказными письмами, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства, как уклонение от явки в суд (ч.2 ст.117 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещёнными и возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – администрация <адрес>, в судебное заседание, также, не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца о рассмотрении дела без ответчиков в порядке заочного производства не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения…

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

По делу установлено, что <адрес> в <адрес> была предоставлена на основании ордера № НО-82 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся, С. с членами семьи: жена С. и сын С..

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счёта, в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением; С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти 1-БА №, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти 1-БА №, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки старшего участкового ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ К., при проверке адреса: <адрес>, установлено, что гражданин Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает по указанному адресу.

Факт не проживания ответчиков, также, подтверждается и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, свидетель О. суду пояснила, что К. знает примерно с 2000 года, они соседи. Она переехала в указанный дом в 2003 году. С 2000 года К. проживала с мамой. Щ. не знает, он никогда не проживал в квартире с К.. С. видела, но она тоже не проживала в квартире с К..

Свидетель М. суду пояснила, что К. знает с 2000 года, проживает в указанном доме с 2000 года. К. в <адрес> проживала с родителями, затем родители умерли. После их смерти она проживает одна, Щ., С. в указанной квартире не проживают, и не появляются.

В соответствии с Уведомлениями Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ за № и за №, на С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав отсутствуют.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчики Щ. и С. выехали из спорной квартиры на иное постоянное место жительства и, тем самым, добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Коммунальные услуги они не оплачивали и не оплачивают, членами семьи К. они не являются.

В связи с изложенным, они подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 67 <адрес> в <адрес>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова