Решение по делу № 2-61/2016 (2-1985/2015;) ~ М-2030/2015 от 11.11.2015

КОПИЯ

Мотивированное решение суда изготовлено дата

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А. А.,

с участием: третьего лица Кравец В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Санниковой А. И., Санниковой Е. И. к нотариусу нотариального округа <адрес> Терехиной И. Н., ВТБ 24 (ЗАО), АО «Банк Р. С.», ООО «Кредитэкспресс Финанс», ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из состава наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Санникова Е. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Санниковой А. И., Санниковой Е. И. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес> Терехиной И. Н., ВТБ 24 (ЗАО), АО «Банк Р. С.», ООО «Кредитэкспресс Финанс», ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование иска истец Санникова Е. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Санниковой А. И., Санниковой Е. И. указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Санниковым И. С. дата Санников И. С. умер.

Наследниками первой очереди после смерти Санникова И. С. является она и их несовершеннолетние дети – Санникова А. И. и Санникова Е. И.

В установленные законом сроки истец, действуя за себя и за своих несовершеннолетних дочерей дата года рождения обратилась к нотариусу Терехиной И. Н. Нотариусом дата были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно свидетельство № на наследство, состоящее из автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный номер *** , автомобиля « *** государственный регистрационный номер *** , свидетельство № на наследство, состоящее из денежного вклада наследодателя Санникова И. С., находящегося в ПАО «ВТБ 24». Однако, еще до момента открытия наследства наследственное имущество автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный номер *** уничтожен, вследствие дорожно-транспортного происшествия машина сгорела, на момент выдачи нотариусом свидетельства она существовала только по документам. Также указывает, что денежные средства на банковском вкладе в ПАО «ВТБ 24» составляют ее супружескую долю и должны быть исключены из состава наследственного имущества.

Просит исключить из состава наследства, открывшегося после смерти дата супруга Санникова И. С., утраченное до момента открытия наследства наследственное имущество автомашину «Субару Форестер», государственный регистрационный номер Р 425 МУ/96, и ? долю от суммы *** коп. денежного вклада в ПАО «ВТБ 24» на счете №.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому Санникова Е. А., действующая в своих и в интересах несовершеннолетних детей Санниковой А. И., Санниковой Е. И. к ранее заявленным исковым требованиям, дополнительно просит признать свидетельства №, № о праве на наследство, выданные дата, недействительными.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому Санникова Е. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Санниковой А. И., Санниковой Е. И. просит исключить из состава наследства супружескую долю в размере 28 358 руб. 84 коп. (заработная плата умершего супруга за 2 последних месяца до его гибели), из суммы *** коп., полученных Санниковой Е. А. по свидетельству о праве на наследство № от дата, исключить из стоимости перешедшего к наследникам имущества и из состава принятого наследства, расходы, вызванные смертью наследодателя и расходы, понесенные на охрану наследственного имущества. А именно – оплата штрафстоянки, на которую были отбуксированы сотрудниками ДПС остатки автомобиля « *** », государственный регистрационный номер *** . После утилизации данного автомобиля и снятии с регистрационного учета ее остатки были удержаны в счет оплаты охраны наследственного имущества на штрафстоянке.

Истец Санникова Е. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Санниковой А. И., Санниковой Е. И., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик нотариус <адрес> Терехина И. Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ВТБ 24 (ПАО), АО «Банк Р. С.», ООО «Кредитэкспресс Финанс», ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (л.д. 151-152 том 1)

Представитель ответчиков ВТБ 24 (ЗАО), АО «Банк Р. С.», ООО «Кредитэкспресс Финанс», ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили, своего представителя не направили.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Страховое общество ЖАСО», Кравец В. Е. (л. д. 22-24 том 1)

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кравец В. Е. не возражал против удовлетворения исковых требований и исключения имущества из состава наследства. Дополнительно суду пояснил, что ему страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Представитель третьего лица АО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Нотариальная палата <адрес>, АО «Банк Р. С.», ООО «Кредитэкспресс Финанс», ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (л.д. 75-75 том 1)

Представить третьего лица Нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Березовского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кравец В. Е., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что дата Санников И. С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата (л. д. 14).

Согласно свидетельства о заключении брака серии *** №, дата между Санниковым И. С. и Шумковой Е. А. зарегистрирован брак отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись №. После заключении брака Шумковой Е. А. присвоена фамилия Санникова (л. д. 14).

Санников И. С. и Санникова Е. А. являются родителями несовершеннолетних детей - Санниковой Е. И., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении *** №, выданным дата отделом записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 14), и Санниковой А. И., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении *** №, выданным дата отделом записи актов гражданского состояния <адрес> (л. д. 12)

После смерти Санникова И. С. открылось наследство, состоящее из автомобиля марки « *** », государственный регистрационный номер У 781 ЕВ/66, автомобиля « *** », государственный регистрационный номер *** , и денежного вклада, открытого в ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела №, открытым нотариусом <адрес> Терехиной И. Н., Санникова Е. А., действующая в своих и в интересах несовершеннолетних детей Санниковой А. И., Санниковой Е. И. обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок.

Иные наследники первой очереди, мать умершего Санникова И. С. – Санникова Н. И. и его отец Санников С. Г. подали нотариусу <адрес> Терехиной И. Н. заявления об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе сына Санникова И. С., умершего дата (л.д. 94, 95 том 1).

Материалами дела подтверждается, что нотариусом <адрес> Терехиной И. Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам Санникова И. С., умершего дата, супруге Санниковой Е. А., дочери Санниковой А. И., дочери Санниковой Е. И., по 1/3 доле каждой на автомобиль « *** », государственный регистрационный номер У 781 ЕВ/66, и автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный номер *** (л. д. 105 том 1).

Как следует из пояснений истца Санниковой Е. А. фактически ни она, ни несовершеннолетние дети не принимали в наследство автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный номер *** , так как Санников И. С. трагически погиб в дорожно - транспортном происшествии, находясь за рулем именно этого автомобиля. Вследствие дорожно – транспортного происшествия автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный номер *** сгорел полностью, а после был утилизирован.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Согласно карточки учета транспортных средств, автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный номер *** снят с учета в связи с утилизацией дата (л.д. 18 том 1).

Из справки, выданной ООО «Авангард – Строй» следует, что дата на штрафную стоянку по адресу: <адрес> – Красных Командиров, 3 был доставлен автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный номер Р 425 МУ/96. Вследствие того, что автомобиль не подлежит восстановлению дата данный автомобиль был передан ООО «Авангард – Строй» для его дальнейшей утилизации. Поскольку оплата за хранение штрафной автостоянки значительно превышает стоимость автомобиля, денежные средства в связи с передачей автомобиля, Санниковой Е. А. получены не были, стоимость автомобиля зачтена в оплату за хранение автомобиля на штрафной стоянке (л.д. 19 том 1).

Из фотографий, представленных в материалы дела также усматривается, что автомобиль *** », государственный регистрационный номер *** не подлежал восстановлению, поскольку сгорел полностью (л.д. 20 том 1)

Согласно акта экспертного исследования №-С от дата (л.д. 102 том 1) рыночная стоимость автомобиля « *** », государственный регистрационный номер *** составляет *** руб.

Общий (суммарный) процент снижения стоимости составляет *** .

Данное экспертное исследование сторонами не оспорено.

Нотариусом нотариального округа <адрес> Терехиной И. Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону дата (л.д. 105).

При таких обстоятельствах требования истца Санниковой Е. А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону дата на автомобиль «Субару Форестер» удовлетворению не подлежат. Понесенные Санниковой Е. А. расходы на охрану наследственного имущества в соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат учету при определении стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Оценивания требование истца об исключении из состава наследства супружеской доли в размере *** коп. (заработная плата умершего супруга за 2 последних месяца до его гибели), из суммы *** коп., полученных Санниковой Е. А. по свидетельству о праве на наследство № от дата, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нотариусом <адрес> Терехиной И. Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам Санникова И. С., умершего дата, супруге Санниковой Е. А., дочери Санниковой А. И., дочери Санниковой Е. И., по *** доле каждой на денежный вклад, с причитающимися процентами, компенсациями и иными законными начислениями, хранящихся в ЗАО «ВТБ 24», счет № (л.д. 106 том 1)

Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 33 - 35 Семейного кодекса Российской Федерации режим совместной собственности супругов является законным режимом, он действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущества независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в период брака супругов Санникова И. С. и Санниковой Е. А. в ВТБ 24 (ПАО) на имя Санникова И. С. был открыт счет №, который по состоянию на дата имел остаток *** коп. (л.д. 43 том 1)

На указанный счет перечислялась заработная плата Санникова И. С., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 108-138 том 1), платежными поручениями, реестрами зачисления денежных средств на карточные счета ОАО «РЖД» (л.д. 171-250 том 1), расчетными листками Санникова И. С. За период с октября 2012 года по октябрь 2013 года и банковскими реквизитами (л.д. 25-37 том 2)

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, указанный доход супруга Санникова И. С. от трудовой деятельности, является совместной собственностью супругов, денежные средства нажиты супругами в период брака, следовательно, доли супругов признаются равными.

Поскольку денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом на имя Санникова И. С. являются совместно нажитым имуществом супругов, то только 1/2 доля указанного имущества должна быть включена в состав наследственной массы умершего Санникова И. С., следовательно, из состава наследства должна быть исключена супружеская доля истца в размере 28 358 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство Санниковой Е. А. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, а ранее выданное свидетельство признается недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санниковой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Санниковой А. И., Санниковой Е. И. к Нотариусу нотариального округа <адрес> Терехиной И. Н., ВТБ 24 (ПАО), АО «Банк Р. С.», ООО «Кредитэкспресс Финанс», ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону - удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата Санниковой Е. А., Санниковой А. И., Санниковой Е. И. по *** доле каждой на денежный вклад №, открытый в ВТБ (ПАО).

Исключить из наследственной массы *** долю на денежный вклад №, открытый в ВТБ 24 (ПАО) на сумму в размере *** ) коп.

В иске Санниковой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Санниковой А. И., Санниковой Е. И. к Нотариусу нотариального округа <адрес> Терехиной И. Н., ВТБ 24 (ПАО), АО «Банк Р. С.», ООО «Кредитэкспресс Финанс», ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону и исключении из состава наследства автомобиль *** » – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья                    п/п                  Е. В. Бажева

Копия верна

Судья                                           Е. В. Бажева

Секретарь                                 А. А. Кузнецова

По состоянию на дата решение суда не вступило в законную силу.

Судья                                     Е. В. Бажева

Секретарь                                 А. А. Кузнецова