Определение по делу № 2-636/2014 ~ М-449/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-636/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                        25 апреля 2014 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Валеевой ... к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд в интересах Валеевой Г.А. с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> между ответчиком и Валеевой Г.А. был заключен договор на предоставление кредита в размере ... рублей с процентной ставкой ...% годовых сроком на ... дней. Условиями договора предусмотрено взимание комиссии за присоединение к программе страхования клиента (п. 4) единоразово ... рублей. <дата обезличена> в ООО КБ «Ренессанс Кредит» была подана претензия с требованием о возврате незаконно удержанных средств, поскольку указанное условие договора ущемляет права потребителя Валеевой Г.А. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Подобный договор может заключаться исключительно с волеизъявления сторон. Все документы, представленные Валеевой Г.А. для подписания, были разработаны самим банком. Право внести в них изменения заемщику не предоставлялось. В плату за подключение к программе страхования включены комиссия за подключение к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховых премий страховщику. При этом до сведения заемщика не была доведена информация о размере комиссии за подключение к программе страхования. Кроме того потребителя не информировали о том, что он может застраховать свою жизнь и здоровье самостоятельно, без уплаты комиссии банку, а также о разнице между страхованием самостоятельно и в рамках соглашения с банком. Страхование жизни и здоровья заемщика является независимой услугой по отношению к услуге по подключению к программе страхования. Услуга по страхованию была обусловлена приобретением иной услуги – услуги по подключению к программе страхования. Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Все существенные условия страхования были определены не договором, заключенным Валеевой Г.А. со страховщиком, а банком единолично. Право выбора страховщика заемщику не предоставлено. Действия банка по взиманию страховой премии не основаны на законе и нарушают права потребителя. Проценты за пользование кредитом, начисленные ответчиком на сумму комиссии по подключению к программе страхования, удержаны незаконно и подлежат возврату. Кроме того при досрочном погашении кредита банк неверно рассчитал сумму процентов за пользование кредитом. Просит признать недействительными условия договора от <дата обезличена> <№> предусматривающие взимание комиссии за присоединение к программе страхования клиента в размере ... рублей; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Валеевой Г.А. сумму незаконно удержанных средств в размере ... рублей, в том числе комиссию за присоединение к программе страхования клиента в размере ... рублей; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Валеевой Г.А. сумму процентов, начисленных на незаконно удержанные средства в размере ... рублей; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Валеевой Г.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Валеевой Г.А. неустойку за неисполнение требования в установленный срок в размере ... рублей; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Валеевой Г.А. компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... рублей; наложить на ООО КБ «Ренессанс Кредит» штраф в размере ...% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, из которых ...% взыскать в пользу Валеевой Г.А., ...% - в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд»; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

    В судебное заседание представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», истица Валеева Г.А. не явились по вторичному вызову, извещены о судебных заседаниях на <дата обезличена> и <дата обезличена> надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Валеевой Г.А. подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Валеевой ... к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», Валеевой Г.А. при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий судья:             А.И Маликова

    Копия верна.     

...

Председательствующий судья:             А.И Маликова

    Секретарь суда: