Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2017 ~ М-536/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-587/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин                                                06 июля 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к Климчук С. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Банк обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средств в общей сумме 243 355 рублей 60 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в банк поступило заявление на предоставление потребительского кредита. В связи с чем, ответчику предоставлен кредит в сумме 218 000 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В нарушение условий договора заемщик своей обязанности по погашению кредита и уплате процентов по нему не исполняет, в связи с чем по состоянию на дату предъявления в суд данного искового заявления образовалась задолженность в общей сумме 243 355 рублей 60 копеек. Требования банка об уплате задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени она им не погашена, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 633 рубля 56 копеек.

Представитель банка в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Климчук С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ему предоставлен потребительский кредит в размере 218 000 рублей под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик взял на себя обязательства по возврату банку полученного кредита, а также уплате процентов за пользование им в сроки и на общих условиях предоставления потребительского кредита (л.д. 10-12, 13, 21-22).

Согласно расчету, представленному банком, задолженность по данному кредитному договору составляет 243 355 рублей 60 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств того, что задолженность по кредиту ответчиком погашена в полном объеме суду не представлено, требования банка о взыскании вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит образовавшаяся задолженность в общей сумме 243 355 рублей 60 копеек, из которых: 146 909 рублей 07 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 22 891 рубль 94 копейки – просроченные проценты, начисленные по ставке 16,9% годовых; 4 196 рублей 08 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 16,9% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 69 358 рублей 51 копейка – штрафные проценты.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу банка понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 633 рубля 56 копеек (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.235,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Климчук С. А. в пользу Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 243 355 (двести сорок три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 633 (пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Д.Г. Малышев