Решение по делу № 2-1256/2013 ~ М-968/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-1256/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Андреевой Я.В., с участием адвоката Теймуршахова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ремстрой" к Штукину Кириллу Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО "Ремстрой" обратилось в суд с иском к Штукину К.А. и просило взыскать задолженность по договору займа № от 07.07.2010 в размере <сумма>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>.

Свои требования мотивировало тем, что 07.07.2010 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому кредитор предоставил ответчику <сумма> на срок до 07.07.2011. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял. 23.04.2013 в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о погашении долга по договору займа, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Представитель истца ООО "Ремстрой" по доверенности Нестеренко Т.А. в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования и дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Ответчик Штукин К.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации и по фактически известному месту жительства в <адрес>. С места регистрации судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. В соответствии с актом ОАО "Северное" фактическое место жительства ответчика не установлено, поскольку по данным ЖЭУ-11 адресат по указанному адресу не проживает. Таким образом, фактическое место пребывания ответчика неизвестно. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Штукина К.А..

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Теймуршахов Н.Ф. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку позиция Штукина К.А. по данному вопросу ему неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

07.07.2010 между ООО "Ремстрой" и Штукиным К.А. был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежную сумму в размере <сумма> перечислением через пластиковую карту, факт передачи указанной суммы займодавцем заемщику удостоверяется платежным поручением и выпиской банка (пп.2,3 договора займа). Заемщик обязан вернуть займодавцу всю сумму займа не позднее 07.07.2011 ( п.4 договора займа).

Платежным поручением № от 07.07.2010 о перечислении денежных средств на пластиковую карту №, открытую в Б, выпиской по счету, справкой ООО "Ремстрой" о перечислении денежных средств на банковскую карту Штукина К.А., а также информационным письмом Б от 04.07.2013 подтверждается, что 07.07.2010 на карту №, открытую в Б на имя Штукина К.А., ООО "Ремстрой" были перечислены денежные средства в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств Штукина К.А. истцом 23.04.2013 была направлена претензия с требованием возврата суммы займа в полном объеме в течение 30 дней с момента получения претензии, данная претензия получена ответчиком 08.05.2013, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Доказательств того, что ответчик Штукин К.А. исполнил взятые на себя договорные обязательства, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании со Штукина К.А. в пользу ООО "Ремстрой" денежных средств в размере <сумма> в счет возврата займа, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 31.05.2013, представленным суду.

Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" удовлетворить.

Взыскать со Штукина Кирилла Алексеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО "Ремстрой" сумму задолженности по договору займа № от 07.07.2010 в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего - <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца после его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение

Изготовлено 06 сентября 2013 года.

Судья: подпись.