Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2016 (2-10860/2015;) от 22.12.2015

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Лубенцовой Ю.В.
с участием
ответчика	А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к А. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, а также неустойки,

установил:

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратилось в суд с иском к А., в котором просили взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> А. обратилась в Ставропольский филиал ОАО "Банк Москвы" с заявлением на предоставление кредитной карты. По указанному заявлению истца была выпущена пластиковая карта <номер обезличен>********2373.

Получив кредитную карту, Ответчик заключил с Банком кредитный договор, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Истец, получив должным образом оформленное заявление Ответчика, предоставил последнему кредитную карту. Таким образом, между Истцом и Ответчиком был заключён кредитный договор путём выпуска по заявлению Ответчика кредитной карты Master Card Standart <номер обезличен>********2373 в соответствии с заявлением Ответчика, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Банк предоставил Ответчику Кредит "до востребования" для осуществления расходных операций по Счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты Ответчика на условиях предусмотренных Правилами и заявлением на предоставление кредитной карты.

Размер кредитного лимита составил <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту - 23 % годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж) - 50% годовых.

Подписав заявление на предоставление кредитной карты, Ответчик согласился с Правилами выпуска и использования кредитных карт (далее - "Правила"), Тарифами по обслуживанию кредитных карт и взял на себя следующие обязательства: погасить задолженность в порядке и сроки установленные Правилами (п.3.1.2); уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке предусмотренные заявлением; уплатить комиссию за обслуживание Счета в течение первого года действия Кредит карты; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Правил и Заявления.

В соответствии с пунктом 5.1. Правил Ответчик обязан ежемесячно с 01 по 20 числа осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца (минимальный платёж) и процентов за пользование предоставленным кредитом.

В нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность. На настоящий момент со стороны Ответчика имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме <данные изъяты> (просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.

В судебном заседании ответчик А. исковые требования банка признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчиком предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ей судом разъяснены и понятны.

Истец АКБ "Банк Москвы" в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком А. исковых требований истца АКБ "Банк Москвы" и их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком А. исковых требований АКБ "Банка Москвы" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к А. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, а также неустойки – удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу АКБ "Банк Москвы" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них в том числе просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с А. в пользу АКБ "Банк Москвы" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -