Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/17-37/2020 от 24.01.2020

25RS0004-01-2018-002318-03

№ 2а-1509/2018 (15-384/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства заявление Хардина В. С. о разъяснении решения суда,

у с т а н о в и л:

10.12.2018 Советским районным судом г. Владивостока рассмотрено административное дело по административному иску Хардина В. С. к судебному приставу исполнителю ОСП по Советскому району ВГО, Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 13.04.2018 № 18/124060 о принятии результатов оценки гаражного бокса <номер> в ГСК-54, расположенного по адресу: <адрес> в сумме 264 405,00 рублей. Принято решение об удовлетворении административного иска.

Хардин В.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения в котором указал, что 11.01.2019 судебным приставом-исполнителем принята оценка, установленная судебным решением на основании проведенной в ходе рассмотрения дела экспертизы. 22.01.2019 имущество передано на торги. Письмом от 05.06.2019 ТУ Росимущества в Приморском крае сообщило судебному приставу-исполнителю о том, что указанная экспертом оценка имущества принимается в пределах шестимесячного срока, предусмотренного ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», который истек с момента проведения экспертизы, и предложило представить новую оценку имущества. Ссылаясь на то, что судебные постановления обязательны для исполнения всеми органами, истец просит суд разъяснить, подлежит ли применению в рамках исполнения решения суда положения ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Судом принимались меры к извещению лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения заявления, однако в судебное заседание они не явились. Судебный пристав-исполнитель Прохватилова П.Ю. просила о рассмотрении заявления в её отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 и ч. 3 ст. 185 КАС РФ заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление Хардина В.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Судом принято решение о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 13.04.2018 № 18/124060 о принятии результатов оценки гаражного бокса <номер> в ГСК-54, расположенного по адресу: <адрес> в сумме 264 405,00 рублей в связи с несоответствием данной оценки рыночной стоимости указанного объекта недвижимости. Выводы суда основаны на заключении судебной экспертизы, проведенной ООО «ПБСЭ» 22.10.2018.

Предъявленные административным истцом требования о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки судом удовлетворены, о чем указано в резолютивной части решения. Решение не является неясным.

Оценка действиям ТУ Росимущества в Приморском крае по неосуществлению действий по организации реализации арестованного имущества со ссылкой на истечение срока принятия результатов оценки имущества, не может быть дана в рамках рассмотрения заявления о разъяснении решения суда.

При указанных обстоятельствах заявление Хардина В.С. о разъяснении решения суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 185 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Хардина В. С. о разъяснении решения суда от 10.12.2018 оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий: