Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2011 от 27.09.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       25 октября 2011 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шишова Л.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сендик И.С.,

подсудимых Шелкаева В.В., Бычкова В.Ф.,

адвоката Семенкина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

представителя потерпевшего Решетникова А.И.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

           Шелкаева ФИО8,<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ,

           Бычкова ФИО9, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шелкаев В.В. и Бычков В.Ф., являясь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ находились на суточном дежурстве. Примерно в 22 часа 30 минут на территории <адрес>, они тайно похитили центробежный насос марки 4НК 5*1ВА160М218.5/3 стоимостью 24 092 рубля, два центробежных насоса марки Ш80-2.5-37.5 стоимостью 24 519 руб. 20 коп. каждый, металлолом на общую сумму 10 200 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, причинив ущерб на общую сумму 131 514 руб. 40 коп. Похищенные насосы и металлом Шелкаев В.В. и Бычков В.Ф. сдали в <данные изъяты> на металлом за 9 650 рублей. Деньги поделили поровну и потратили на свои нужды.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Шелкаев В.В. в присутствии адвоката Семенкина А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Бычков В.Ф. в присутствии адвоката Семенкина А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимые Шелкаев В.В. и Бычков В.Ф. в присутствии своего адвоката заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признали полностью, т.е. согласны с предъявленным им обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семенкин А.А. поддержал ходатайства подсудимых Шелкаева В.В. и Бычкова В.Ф. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сендик И.С. не возражает против удовлетворения ходатайств подсудимых и постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Решетников А.И. не возражает рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, как попросили об этом подсудимые Шелкаев В.В. и Бычков В.Ф. Ущерб организации возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеют.

Суд, обсудив заявленные ходатайства подсудимых Шелкаева В.В. и Бычкова В.Ф. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимым Шелкаеву В.В. и Бычкову В.Ф. по п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Шелкаеву В.В. и Бычкову В.Ф. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, их личности, характеризующиеся положительно-Шелкаев В.В. по натуре добродушный, <данные изъяты>, спиртными напитками не злоупотребляет, нареканий на него не поступало (л.д.53), Бычков В.Ф. по натуре добрый, добродушный, трудолюбивый, <данные изъяты>, спиртными напитками не злоупотребляет, нареканий на него не поступало (л.д.76), то, что они ранее не судимы, раскаялись в совершенном, ущерб возместили, <данные изъяты> никаких претензий к ним не имеет и считает возможным не лишать их свободы для исправления и перевоспитания, назначив наказание условно с испытательным сроком.

Явки с повинной суд признает смягчающим их вину обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых, в суде не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 316, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

        Шелкаева ФИО8 и Бычкова ФИО9 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, каждому.

         Меру пресечения Шелкаеву ФИО8 и Бычкову ФИО9 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, установленные судом первой инстанции, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                               Л.А. Шишова